Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 168 от 26.05.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 131/2023
Вид
Разпореждане № 168
Подписан
26.05.2023
В сила
26.05.2023
Състав
Ангелина Йоргакиева Лазарова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 168 гр. Варна, 26.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Ангелина Й. Лазарова като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно частно наказателно дело № 20233000600131 по описа за 2023 година Производството пред въззивния съд е протекло по реда на гл. ХХ II от НПК и чл. 249 ал. 2 вр. чл. 248 ал. 1 т. 3 от НПК. С Определение № 101/03.05.2023г. състав на Апелативен съд Варна е оставил без разглеждане подадения частен протест против определение по протокол № 287/24.03.2023г. на ОС Варна по НОХД № 199/23г. и прекратил производството по ВЧНД № 131/23г. на ВАпС.

На 16.05.2023г. в деловодството на наказателно отделение на ВАпС постъпил протест от заместник окръжен прокурор в окръжна прокуратура Разград, №3661, до ВКС на РБ с искане определение № 101/03.05.2023г. по ВЧНД № 131/23г. на Апелативен съд Варна да бъде отменено и делото да бъде върнато за разглеждане на протеста срещу определението на ОС Варна по същество. Прокурорът посочва като правно основание чл. 346 т. 4 от НПК, разглеждайки постановеният съдебен акт като преграждащ пътя на наказателното производство. С оглед на изложеното и независимо от приетото от съда, че определението е окончателно, прокурорът счита, че то подлежи на проверка по реда на гл. ХХIII от НПК.

С разпореждане № 157/19.05.2023г. съдията-докладчик при ВАпС е счел протеста за недопустим, като насочен срещу определение на въззивния съд постановено по реда на Глава ХХII, вр. чл. 249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, което не попада в обхвата на разпоредбата на чл. 346 т. 4 от НПК. На основание чл. 351, ал. 5, т. 3 от НПК е постановено връщането му на прокурора.

По аргумент от чл. 351, ал. 6 НПК на протестиращия е предоставена възможност да обжалва връщането на протеста, с което да иниицира касационна проверка.

В срока по чл. 351 ал. 6 от НПК, с оглед датата на протестираното разпореждане – 19.05.2023г., и пощенското клеймо от 25.05.2023г., е постъпил протест от заместник окръжния прокурор срещу връщането на 1 протеста, подаден на 16.05.2023г. Иска се ВКС на РБ да отмени разпореждане № 157/19.05.2023г. на съдията-докладчик при ВАпС и да върне делото на съда за разглеждане на протеста по същество.

Поради което и на основание чл. 351, ал. 6 от НПК, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ИЗПРАЩА протест с вх. № 3918/26.05.2023г., подаден от заместник окръжен прокурор в окръжна прокуратура Разград до ВКС на РБ, срещу разпореждане № 157/19.05.2023г. на съдия-докладчик при ВАпС, ведно с материалите по ВЧНД № 131/23г. на Апелативен съд Варна, на ВКС на РБ по компетентност.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2