Протокол № 569 от 13.11.2025, Окръжен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 569 гр. Видин, 13.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Л.Л.

Съдебни

С. В. А. заседатели: Ю. Д. С.А при участието на секретаря И. СТ. К.А и прокурора П. Б. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Л.Л. Наказателно дело от общ характер № 20251300200247 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

В залата се намира Е. А. С. – назначена като преводач по делото от български на сръбски език и обратно с протоколно определение №454 от 24.09.2025г.

Преводачът встъпи във функцията си.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Видин се явява прокурорът П. Ч..

Подсъдимият М. Ч. – явява се лично и с адв.С. С. с пълномощно от преди и с адв.Тервел Р., преупълномощен от адв.М. за осъществяване на защита в днешното с.з.

Свидетелите:

С. Д. С. – нередовно призован, не се явява. В отрязъка от призовката, върната по делото, под подписа на получател не е отбелязано кой и в какво качество е получил призовката.

Е. Б. Й. – нередовно призован, не се явява. Призовката му е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на три различни дати, съответно през месец септември, октомври и ноември 2025г., адресата не е намерен. На оставени бележки не се отзовал.

1

О. С. Н. – налице.

М. Я. П. – редовно призован, не се явява. От свидетеля М. П. е постъпила молба, в която сочи, че е с онкологично заболяване и на 11.11.2025г. ще му бъде извършена операция в болница в София.

И. С. Т. – редовно призован, не се явява. От свидетеля е Т. е постъпила молба, в която сочи, че не може да се яви, тъй като живее и работи в Швейцария.

В. К. И. – налице

В. Ц. К. – налице.

Н. П. Н. – нередовно призован, не се явява. Призовката му е върната в цялост с отбелязване, че адреса е посетен на три различни дати през месеците септември, октомври и ноември 2025г., адресата не е открит.

И. В. И. – редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба, че поради личен ангажимент, а именно медицински преглед на негово дете в болнично заведение в гр.София не може да се яви в съдебното заседание на днешната, дата но ще се яви в насроченото с.з. на 19.11.2025г.

И. М. И. – налице.

Прокурорът Ч.: – Моля, да дадете ход на делото и да се извършат възможните съдебно-следствени действия.

Адв.Р.: – Моля, да дадете ход на делото за разпит на явилите се свидетели.

Адв.С.: – Моля, да дадете ход на делото.

Подсъдимият М. Ч. /чрез преводача/: – Моля, да дадете ход на делото.

Съдът намира че няма пречки за даване ход на делото за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОПУСКА и СНЕМА самоличността на явилите се свидетели, както следва:

О. С. Н. – 61год, без родство със страните

2

В. К. И. – 68год., без родство със страните

В. Ц. К. – 39год., без родство със страните

И. М. И. – 40год., без родство със страните

На свидетелите се напомни отговорността по смисъла на чл.290от НК и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Председателя на съдебния състав да докладва делото, като посочи основанията за образуването на съдебното производство.

Председателя на съдебния състав докладва делото, като посочи основанията за образуване на съдебното производство.

Председателя на съд състав предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА думата на представителя на Окръжна прокуратура – Видин да изложи обстоятелства включени в обвинението.

Прокурорът Ч.: – ОП-Видин обвинява М. Ч. за това, че в периода 01.01.2018г. до 31.03.2018г. в гр.Видин в качеството му на управител на фирма „Д ЕНД М БАУ“ ООД с ЕИК:204311125, със седалище гр.Дунавци, ул.“Г.Димитров“ №2, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения по Закона за корпоративното подоходно облагане в особено големи размери – 143 285,15лв, като не е подал пред ТД на НАП-В.Търново, офис Видин Годишна данъчна декларация по чл.92, ал.1 и 2 от ЗПКО и дължимия корпоративен данък за 2017 – престъпление по чл.255, ал.3, във вр. с чл.255, ал.1, т.1 от НК, във вр. с чл.92, ал.1 и 2 от ЗКПО (ДВ, бр.97/05.12.2017г., в сила от 01.01.2018г.)

3

На основание чл.276, ал.3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА БЪДЕ ЗАПИТАН подсъдимият разбира ли обвинението.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на съдебния състав запитва подсъдимия разбира ли обвинението и на основание чл.277, ал.1 от НПК поканва подсъдимия да даде обяснения по обвиненията.

УВЕДОМЯВА подсъдимия, че може да дава обяснения във всеки момент на съдебното следствие.

Подсъдимият М. Ч. /чрез преводача/: – Разбирам в какво съм обвинен.

Ще дам обяснение на края на съдебното следствие.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.

В залата се въведе свидетелят О. С. Н..

Свидетелят О. С. Н.: – Понастоящем работя като строителен работник.

През 2016г. имах уговорка за работа със сръбския гражданин М. Илич. Той се намира в залата до мен /свидетеля посочи подсъдимия, намиращ вдясно от него/. Той имаше и други имена но не се сещам, минаха години.

Мисля че беше есента на 2016г, с мен се свърза С. – С. С.. С. аз не съм го познавал от преди, той ми е намерил от накъде телефонния номер и ми се обади. Уговорката беше за работа в чужбина с финансови параметри.

Първо се чухме със С., впоследствие се срещнахме тримата – аз, С. и сръбския гражданин, за който говоря и който зная като М. Илич, който е подсъдим в момента. С нас беше и свидетеля, който е в момента отвън – В. К..

На тази среща говорихме за работа в чужбина, трябваше да се сформира една бригада, да се намерят хора. С. и М. Илич ни уговаряха за работа в чужбина.

Работата се изразяваше в строителна дейност, конкретно поставяне на гипскартон – тавани, стени, прегради и т.н. Финансовите параметри на уговорката ни удовлетвори. Предложи ни се заплащане, което мен ме 4 удовлетворяваше. Трудов договор подписахме някакъв, не го пазя и не помня точно какъв, но знам, че подписахме. Фирмата се казваше „ВИВА БАУ“, с която подписахме договор. Не зная чия е била тази фирма. С М. Илич не говорихме за формуляр А1. Чул съм да се споменава за такъв формуляр, но аз с М. Илич не съм говорил за такъв. Предполагам, че ми е бил изваден такъв формуляр. За Австрия заминах мисля че януари следващата година. Около 8 човека бяхме: аз, Н. Н., И. – има го като свидетел, М. М., М. П., дето е с онкологично заболяване, още един Н. – не му знам фамилията, В. К..