Решение № 351 от 26.12.2022, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 351 гр. Козлодуй, 26.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислав М. Методиев при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова като разгледа докладваното от Борислав М. Методиев Гражданско дело № 20221440101376 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба на А И. О. с ЕГН:**********, с адрес: гр. Козлодуй, общ. Козлодуй против „Интерприборсервиз“ ООД със седалище гр. Козлодуй, Площадка АЕЦ Козлодуй, ЕИК:831577794 за заплащане на обезщетение за неползван платен отпуск от 35 дни /за 2021г. 16 дни и за 2022г. – 19 дни/ в размер 4962.30 лв., ведно със законната лихва.

Ищецът твърди, че до прекратяване на трудовото му правоотношение с ответника „Интерприборсервиз“ ООД гр. Козлодуй със Заповед №3 от 20.04.2022г. на „Интерприборсервиз“ ООД гр. Козлодуй е заемал длъжността „Експерт, инженеринг“.

Релевира, че при в посочената заповед за прекратяване на трудовото правоотношение изрично е посочено от работодателя, че му дължи обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от 35 дни /за 2021г. -16 дни и за 2022г. – 19 дни/, както и че няколко дни по-късно му е връчен фиш, в който е посочен размера на обезщетението по чл.224, ал.1 от КТ, а именно 4962.30 лв..

В средата на месец май 2022г., ответникът му е заплатил дължимите суми за работна заплата за месец април, но не му е заплатил обезщетението по чл.224, ал.1 от КТ.

Поради отказа на ответника да му заплати претендираното обезщетение, ищецът е предявил настоящия иск.

В срока по чл.131 ГПК не е представен отговор от ответника.

1

Съобщението, към което са били приложени разпореждане № 1181/19.10.2022г. и препис от исковата молба, е получено на 26.10.2022г. от представител на ответното дружество.

С молба вх. №6753 от 30.11.2022г. ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът намира, че искането следва да бъде уважено:

За да бъде постановено неприсъствено решение, съгласно чл.238 от ГПК, трябва да са налице кумулативно следните предпоставки:

На първо място на ответника да му е връчена надлежно исковата молба, ведно с приложенията и той да не е представил отговор в указания му срок.

На второ място е необходимо ответникът да не се е явил в първото заседание по делото, след като е бил редовно призован за него и да не е направил искане, то да се разгледа в негово отсъствие.

На следващо място ищецът трябва да е поискал постановяване на неприсъствено решение.

На последно място е необходимо да са спазени изискванията на чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, а именно на ответника да са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и на последиците от неявяването му в съдебно заседание, както и искът, предявен от ищеца да е допустим и вероятно основателен.

По настоящето дело, съдът намира, че са налице кумулативно всички гореизброени изисквания.

Както беше посочено, по-горе на 26.10.2022г. на представител на ответното дружество е връчено Разпореждане №1181 от 19.10.2022г. на РСКозлодуй, в което са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и неявяването в съдебно заседание. Въпреки това, след изтичането на едномесечния срок по чл.131 от ГПК, ответникът не е представил отговор на исковата молба.

Впоследствие, в съдебно заседание ответникът, след като е редовно призован, не се явява, не се представлява, не взема становище по предявения иск, като не е направил и искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Ищецът от своя страна е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 от ГПК, при наличието на предстоставките затова.

Съдът намира, че предявеният иск с правно чл.224, ал.1 от КТ, с оглед на изложените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото писмени доказателства е допустим и се явява вероятно основателен.

Съгласно чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

По разноските:

Предвид изхода на настоящия спор по сметка на Козлодуйския районен 2 съд, ответникът следва да заплати сумата от 198,49 лв. за държавна такса, от която ищецът е бил освободен при завеждането на делото, на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК.

Предвид горните съображения и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.224, ал.1 от КТ, „Интерприборсервиз“ ООД със седалище гр. Козлодуй, Площадка АЕЦ Козлодуй, Административна сграда еп.2, ет.2, ЕИК:831577794 да заплати на А И. О. с ЕГН:**********, с адрес: гр. Козлодуй, общ. Козлодуй сумата от 4962.30 лв. /четири хиляди деветстотин шестдесет и два лева и 30 ст./, представляваща обезщетение за неползван платен отпуск от 35 дни /за 2021г. -16 дни и за 2022г. – 19 дни/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда – 19.10.2022г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „Интерприборсервиз“ ООД със седалище гр. Козлодуй, Площадка АЕЦ Козлодуй, Административна сграда еп.2, ет.2, ЕИК:831577794 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Козлодуй сумата от 198,49 лв. /сто деветдесет и осем лева и 49 ст./, представляваща държавна такса.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________ 3