Определение № 1193 от 19.08.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1193 гр. Варна, 19.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900430 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от:

ИЩЕЦ: „Изток инвест 3000“ ЕООД, ЕИК 202576438, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Сливница 162, представлявано от Мартин Русев Димов – управител, действащи чрез адв. М. Т. от АК – Варна, с адрес на кантората: гр. Варна, ул.

Г.Бенковски 90, офис 12; срещу

ОТВЕТНИЦИ:

1/ „ББ Травел Експерт“ ЕООД, ЕИК 204452784, седалище и адрес на управление: гр.

Варна, жк. Победа блок 8, вх. А, ет.3, ап.27, представлявано от А. М. С. – управител, 2/ А. М. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „А. П.“ No *, ет.*;

С определение No 1029/ 15.07.2025г., съдът е приел, че спорът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.

В рамките на предоставения срок по чл. 367, ал. 1 ГПК, ответниците по делото са депозирали отговор на исковата молба. Книжата са разменени и страните са поискали делото да бъде разгледано в закрито заседание.

След като съдът извърши проверка за редовността на разменените книжа, допустимостта на предявените искове, съобрази признанието на ответниците, намира, че по делото са представени всички доказателства и не е необходимо изслушването на страните, поради което делото следва да бъде разгледано в закрито заседание, на основание чл.376, ал.1 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/, както и ПОСТАНОВЯВА РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ, на осн. чл. 376 ал.1 ГПК

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, на основание чл.376, ал.1 вр. чл. 375 ал.1 от ГПК:

I.ОБСТОЯТЕЛСТВА, ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И

ВЪЗРАЖЕНИЯ:

ИЩЕЦЪТ твърди, че ме ж д у него, в качеството му на заемодател и ответното дружество „ББ Травел Експерт“ ЕООД, в качеството му на заемател, бил сключен Договор за заем от 27.07.2023г., ведно с Допълнително споразумение към същия от 20.11.2023г. По силата на посоченото договорно правоотношение заемодателят предал на заемателя парична сума в общ размер на 640 000 лева с цел закупуване от страна на последния на недвижим имот, представляващ: Хотел-ресторант „Гардиа", с идентификатор ************** по КК на гр. Варна, находящ се в Община Варна, гр. Варна, к.к. „Ч.", със застроена площ от 450 кв.м. заедно с дворното /вилно/ място, върху което е построена сградата, представляващо, поземлен имот с идентификатор №*************** по КК на гр. Варна. Заемната сума, предмет на договора била предадена, съгласно уговореното в чл. 1, ал.4 от същия и съгласно т.2 от допълнителното споразумение, чрез банкови преводи на 27.07.2023, 14.11.2023, 20.11.2023 и 22.11.2023 година. Съгласно чл.2 от договора, заемателят се задължил да върне заемната сума на заемодателя, ведно с уговорените между страните лихви, в срок от една година, считано от датата на извършване на плащането по чл.1, ал.4, т.4.3, което плащане било направено от страна на заемодателя на 22.11.2023г. Така, крайният срок, в който заемната сума следвало да бъде върната бил 22.11.2024г. Съгласно чл.4 от договора за заем, с подписването му, управителят на дружеството заемател - А. М. С., в качеството си на поръчител се задължил солидарно със заемателя да отговаря за изпълнението на всички задължения на последния, по договора, в това число за връщане на главницата по заемната сума, плащане на възнаградителна лихва, както и за плащането на евентуални, законови лихви, неустойки, разноски и др. Съгласно чл.З, ал.2 от договора за заем, страните се споразумели, че в случай, че заемателят изпадне в забава по отношение на задължението си да върне в цялост главницата по договора, независимо от стойността на неизпълнената част, в срока, уговорен в чл.2, ал.1, последният дължи на заемодателя неустойка за забава, в размер на 0,3% на ден от стойността на договора по чл.1, ал.1, но не повече от 40% от тази сума Към настоящия момент, заемателят бил в пълно неизпълнение на Договора за заем от 27.07.2023г., ведно с Допълнителното споразумение към същия от 20.11.2023г., като не било налице, каквото и да е плащане от страна на последния по отношение на задължението му за връщане на заемната сума.

Горното обосновавало правен интерес от завеждане на осъдителен иск за заплащане на сумата от 48 000 лева, представляваща неустойка за забава за периода от 23.11.2024г. до 2

18.12.2024г., за което били дадени и указания от заповедния съд, след като заявлението по реда на чл. 410 от ГПК било отхвърлено.

ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно уведомени , в срока по чл. 367 ГПК депозират писмени отговори с идентично съдържание, като признават задължението, нямат доказателствени искания и молят съда да уважи исковете.

II.ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ПРАВАТА, ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЕЦА:

Предявени са от ИЩЕЦА: „Изток инвест 3000“ ЕООД, ЕИК 202576438, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Сливница 162, представлявано от Мартин Русев Димов – управител, срещу ОТВЕТНИЦИТЕ: 1/ „ББ Травел Експерт“ ЕООД, ЕИК 204452784, седалище и адрес на управление: гр. Варна, жк. Победа блок 8, вх. А, ет.3, ап.27, представлявано от А. М. С. – управител, и 2/ А. М. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „А. П.“ No *, ет.*, субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 92 вр. чл. 141 ал.1 от ЗЗД, да бъдат солидарно осъдени двамата ответници да заплатят на ищеца сумата от 48 000 /четиридесет и осем хиляди лева/ , представляваща вземане за неустойка, уговорена за забавено изпълнение в чл. 3 ал.2 от Договор за заем от 27.07.2023г., ведно с Допълнително споразумение към същия от 20.11.2023г., сключени между страните.

III. ОБСТОЯТЕЛСТВА, които не се нуждаят от доказване:

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ между страните, че между ищеца „Изток инвест 3000“ ЕООД, в качеството му на заемодател и ответното дружество „ББ Травел Експерт“ ЕООД, в качеството му на заемател, е сключен Договор за заем от 27.07.2023г., ведно с Допълнително споразумение към същия от 20.11.2023г., които са със съответното съдържание, обективирано в приложените към исковата молба два документа на л. 7 до л.13, а физическото лице- ответник А. М. С., в качеството му на поръчител се задължил солидарно със заемателя да отговаря за изпълнението на всички задължения на последния, по договора, в това число за връщане на главницата по заемната сума, плащане на възнаградителна лихва, както и за плащането на евентуални, законови лихви, неустойки, разноски и др.

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ между страните, ч е ищецът е предоставил на ответника сумата от 640 000 лв. в съответствие с Договор за заем от 27.07.2023г., ведно с Допълнително споразумение към същия от 20.11.2023г., както и че ответното дружеството не е върнало сумата в уговорения срок.

IV.РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ

В тежест на всяка от страните по делото е да установи фактите на които основава своите искания и възражения, т.е. тези факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

Предвид процесуалното поведение на страните, съдът указва, че в тежест на ищеца е 3 да установи в условията на пълно и главно доказване, че между страните е сключен валиден договор с конкретно посочените в исковата молба параметри /обстоятелства, които съдът прие за ненуждаещи се от доказване, съобразно т. III по-горе/; изправността си по договора, в т.ч. че е предоставил заемната сума на ответното дружество /обстоятелство, което съдът прие за ненуждаещо се от доказване, съобразно т. III по-горе/; наличие на валидно договорена неустоечна клауза и размера на претенцията, както и че ответниците са солидарно задължени /обстоятелство, което съдът прие за ненуждаещо се от доказване, съобразно т. III по-горе/.

Ответниците признават задълженията, поради което и съдът не следва да разпределя доказателствена тежест.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба писмени документи, надлежно заверени по реда на чл.183 от ГПК.

УКАЗАНИЯ КЪМ СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото определение, могат да изложат становища по доклада и доказателствата, както и да представят ПИСМЕНА ЗАЩИТА по делото по реда на чл. 376 ал.1 ГПК, с препис за насрещната страна, ако желаят.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по делото.

Делото да се докладва при постъпване на становища и писмени защити от страните или с изтичането на срока за това.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4