Протокол № 4 от 05.01.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Девня, 05.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20253120200376 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Нарушителя Р. А. С., доведен от РУ МВР Девня.

Свид. Д.Г. Д., явява се лично.

Свид. А. К. Г., явява се лично.

За ТО–Девня към РП Варна, редовно уведомени по телефона, представител не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

НАРУШИТЕЛЯТ С. : Да се гледа на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На основание чл.273 ал.1 от НПК съдът отстрани свидетелите от залата.

На основание чл. 272 ал. 1 и ал. 3 о т НПК, съдът сне самоличността на нарушителя:

Р. А. С. ЕГН **********, с постоянен адрес с.Б.о, общ. П., обл. В., ул.“Ш. и п.“ № *, без образование, не женен, неосъждан.

На основание чл. 274 от НПК, съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК. Искания в тази насока не бяха направени.

НАРУШИТЕЛЯ С.: Ясни са ми правата.

На основание чл. 275 от НПК, съдът запита страните дали имат нови искания по доказателствата или по реда на съдебното следствие.

НАРУШИТЕЛЯ С.: Нямам доказателства.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва постъпилият Акт за констатиране н а проява на дребно хулиганство против Р. А. С. от 27.11.2025 г.

НАРУШИТЕЛЯ С.: Разбирам обвинение. Няма какво да казвам.

Аз не съм направил, аз не пия ама нашите цигани ме напиха и ме накараха да се кача на полицейската кола и да псувам полицаите.

2

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на свидетелите.

Призова се за разпит свидетелят Д. Г. Д. –роден на ******* г. в гр. Варна, живущ в гр. Д., български гражданин, работи като младши полицейски инспектор в РУ МВР Девня, висше образование,женен, неосъждан, ЕГН **********, без родство със страни по делото.

Предупреден за отговорността по чл.290 ал.1 от НК.

Заявява, че ще говори истината.

СВИД. Д. НА ВЪПРОС НА СЪДА : Не съм свидетел на нарушението, аз съм свидетел по съставяне на акта. Аз съм видял каченият клип, като се виждаше как лицето се е качило на предният капак на служебният автомобил, клипа имаше и звук.

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на свидетелите.

Призова се за разпит свидетелят А. К. Г.- ЕГН **********, рoден на ******* г в гр.В.; живущ в с.С. , обл.В.; служебен адрес: обл.Варна, гр.Девня, ул.”Базилика” №2; български гражданин; средно образование; работи -мл.инсп. КОС, РУ МВР Девня; женен; неосъждан; без родство със страни по делото.

Предупреден за отговорността по чл.290 ал.1 от НК.

Заявява, че ще говори истината.

СВИД. Г.НА ВЪПРОС НА СЪДА : Аз не съм свидетел на нарушението, аз съм свидетел по съставяне на акта, но също като колегата съм видял каченият клип.

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.

На основание чл.283 от НПК съдът ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към 3 доказателствата по делото приложените документи към АНП: Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 27.11.2025 г.; Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от ВРП ТО Девня от 20.10.2025г.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

На основание чл. 286 ал. 1 от НПК съдът запита страните имат ли искания за извършване на нови следствени действия.

НАРУШИТЕЛЯ С.: Нямам доказателства.

Предвид липсата на доказателствени искания от страна на нарушителите и след като намери делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

НАРУШИТЕЛЯ С.: Моля да ми наложите минимално наказание.

На основание чл.297, ал.1 от НПК Председателят на състава даде право на

ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯ

НАРУШИТЕЛЯ С.: Нямам какво да кажа, няма да се повтори.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се оттегли за съвещание, след което обяви решението в съдебната зала.

4

След обявяване на решението си съдът разясни на нарушителя реда и начина за доброволно изпълнение на присъдената в полза на Държавата сума, като го уведоми, че при липса на такова в 7- дневен срок от влизане на решението в сила ще се пристъпи към принудително събиране на присъдените суми съгласно ПАС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.25 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

5