Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38938 от 01.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9719/2023
Вид
Определение № 38938
Подписан
01.11.2023
В сила
01.11.2023
Състав
ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38938 гр. София, 01.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20231110109719 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание 12.12.2023 г. – 10,40 часа, за когато да се призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото определение.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни несъответствието в обстоятелствената част и петитума, а именно твърди, че е било изплатено обезщетение в размер на 698,26 лева, а претендира 738,26 лева.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза със задача, посочена в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА вещо лице Й. Д. Й..

УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на доказателствата за внесен депозит и да представи заключението най-малко една седмица преди датата на съдебното заседание.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба – К. Л. Г., ЕГН ********** с посочен от ищеца адрес: гр. *** , бл. 35, вх. А, ет. 4, ап. 12, тел № *** при депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца по депозитната 1 сметка на Районен съд София в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението, в който срок по настоящото дело да се представи вносния документ.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля за датата и часа на насроченото съдебно заседание след ангажиране на доказателства от ищеца за внесен депозит и СЛЕД справка НБДН за постоянен и настоящ адрес.

ДА СЕ ИЗИСКА с официално писмо от ОД на МВР Велико Търново, сектор Пътна полиция препис от административно-наказателната преписка /АУАН, наказателно постановление и др./, съставени във връзка с ПТП, настъпило на 04.08.2019 г., обективирано в Протокол за ПТП № 1599440/04.08.2019 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за допускане на ССчЕ в първото по делото съдебно заседание.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 500 ал. 1, т. 1 КЗ за сумата 738,26 лева, представляваща регресно вземане за изплатеното по договор за застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение за имуществени вреди с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лева.

Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 04.08.2019 г. пътнотранспортно произшествие е изплатил по застраховка „Гражданска отговорност” на увреденото лице сумата 698,26 лева, имуществени вреди, както и че е сторил разходи за определяне на обезщетението в размер на 25 лева. Твърди, че на посочената в исковата молба дата ответникът осъществил деликт и вследствие на това причинил имуществена вреда.

Поддържа, че при причиняване на деликта ответникът управлявал автомобила вследствие на което виновно се отклонил от проверка на алкохол. С писмо уведомили ответника, но сумата не била платена.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В тежест на ищеца е да докаже, че към датата на събитието е имал качеството застраховател по застраховка Гражданска отговорност, покриваща вредите от противоправното поведение на ответника; вида и размера на вредите, настъпили в причинна връзка с противоправното поведение на ответника; плащане на обезщетение на увреденото лице в размер, не по-голям от действителните вреди.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже факта на погасяване на дълга, за което не сочи доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2