Решение № 60 от 19.03.2026, Районен съд - Свиленград

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Свиленград, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живка Д. Петрова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова като разгледа докладваното от Живка Д. Петрова Гражданско дело № 20245620100197 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от А. К. Г., с която е предявен иск против „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Хасково иск правна квалификация чл.

55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД.

Ищцата А. К. Г. иска от съда да осъди ответника „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Хасково да й заплати сумата 101,40 лв., представляваща сума за потребление на разпределена обща вода по фактури с № № 5011595801 от 25.05.2023г.; ********** от 26.06.2023г.; 5011752064 от 26.07.2023г. и 5011828622 от 28.08.2023г., платена без основание, поради това, че начислените й кубици вода от общата вода за разпределение са неправилно разпределени, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 07.03.2024г. до окончателното й заплащане. Претендира и направените по делото разноски.

Ищцата твърди, че е собственик на жилище – апартамент с адрес: гр. *********, ул.

„********” № ***, вх. *, ет.*, ап. **, и в това си качество е потребител на ВиК - услуги, предоставяни от ответното дружество. Твърди, че считано от 2011 г. и до момента е и управител на етажната собственост на сградата, в която се намира жилището й. Твърди, че в етажната собственост (във входа на жилищния блок) се включвали 15 апартамента, един от които е необитаем.

Твърди, че до месец април 2023 г. изразходваните от потребителите в етажната собственост количества вода за питейно-битови нужди се отчитали от ответното дружество посредством индивидуални водомери, монтирани в отделните апартаменти на потребителите. Твърди, че на 04.04.2023 г. служители на ответното дружество монтирали общ за входа водомер, за което бил съставен констативен протокол от същата дата, в който било отразено, че ищцата, като управител на етажната собственост, присъствала на това действие. Отразеното в протокола не отговаряло на истината, тъй като за извършения монтаж на общия водомер не били уведомени потребителите в етажната собственост, а управителят на ЕС не присъствал на този монтаж.

След монтиране на общия водомер, ответното дружество започнало отчитане на водата по нов метод – чрез разпределение на изразходваното количество вода между 1 потребителите в сградата на етажната собственост, въз основа на отчетите по индивидуалните им водомери, като в разпределението се включвали всички разходи в общите части на сградата и загубите на вода в сградната водопроводна инсталация. В края на всеки месец представители на ответното дружеството, а именно – инкасатори ежемесечно залепяли на входната врата на етажната собственост съобщение, с което уведомявали потребителите, че на посочената в съобщението дата и час е необходимо да осигурят достъп за проверка на водомерите, включително и на общия водомер в мазето.

На 26.04.2023 г. било извършено първото отчитане на вода по новия метод. За това отчитане ищцата присъствала лично и съдействала за осигуряване на достъп до водомерите в апартаментите и до общия водомер в мазето. За извършеното отчитане била издадена фактура № ********** от 27.04.2023г. В тази фактура липсвало разпределяне на общата вода, тъй като по време на отчитането на индивидуалните водомери, в апартамент 38 бил установен теч от повреден кран и било измерено потребление на вода за едномесечен период в размер на около 45-46 куб., на стойност около 200 лв. При това положение инкасаторът заявил, че едва ли ще има разлика между общия и индивидуалния водомери, тъй като течът в апартамент 38 щял да покрие тази разлика. Ищцата заплатила сумата по издадената й фактура на 29.06.2023г. в пълен размер и към тази дата й била издадена следваща фактура № 5011595801 от 25.05.2023г, за отчетен период 26.04.2023г. 23.05.2023г., за 17 куб. вода, на стойност 91,60 лв., като от тази сума ищцата била заплатила сума в размер на 52,31 лв.

На 23.05.2023 г. било извършено второ отчитане на индивидуалните водомери и на общия водомер, била издадена фактура от 25.05.2023г., в която за първи път било включено разпределение на общата вода, като от 13 куб.м. обща вода, на ищцата били разпределени 3,96 куб.м.

На 22.06.2023г. било извършено трето отчитане на индивидуалните водомери и на общия водомер, за което била издадена фактура № ********** от 26.06.2023г, за отчетен период 23.05.2023г. - 22.06.2023г., на стойност 98,94 лв. Видно от фактурата, от 10 куб.м. обща вода, на ищцата били разпределени 3,59 куб.м. Фактурата била заплатена на 28.07.2023г.

На 25.07.2023г. било извършено четвърто отчитане на индивидуалните водомери и на общия водомер, за което била издадена фактура № 5011752064 от 26.07.2023г. за отчетен период 22.06.2023г. - 25.07.2023г., на стойност 89,32 лв. Видно от фактурата, от 16 куб.м. обща вода, на ищцата били разпределени 3,44 куб.м. Фактурата била платена на 28.08.2023г.

На 24.08.2023г. било извършено петото отчитане на индивидуалните водомери и на общия водомер, за което била издадена фактура № 5011828622 от 28.08.2023г., за отчетен период 25.07.2023г. - 24.08.2023г., на стойност 127,64 лв. Видно от фактурата, от 46 куб.м. обща вода, на ищцата били разпределени 12,21 куб.м. Фактурата била платена на 27.09.2023г.

Ищцата счита, че ответното дружество неправилно й разпределило обща вода, за което били издадени горепосочените четири последни фактури и в резултат на това неправилно разпределение на общата вода ответното дружество неоснователно се е обогатило за сметка на ищцата със сума в общ размер 101,40 лв., от която сумата 17,30 лв. – платена по фактура № 5011595801 от 25.05.2023г., сумата 15,70 лв. – платена по фактура № ********** от 26.06.2023г., сумата 15,03 лв. – платена по фактура № 5011752064 от 26.07.2023г., сумата 53,35 лв. – платена по фактура № 5011828622 от 28.08.2023г.

В срока по чл. 131 ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор, с който оспорва фактическите твърдения, изложени в исковата молба. Посочва в отговора условията и реда, по който се извършвало ползването на водоснабдителните и канализационни системи.

Посочва, че ако се констатира разлика /общо потребление/ между общия водомер и сумата по отчетите на индивидуалните водомери, то същата се разпределя между потребителите пропорционално на отчетеното потребление по индивидуални водомери. Поддържа, че установеният в Общите условия ред за отчитане, начисляване и разпределяне на общото 2 потребление по отношение на сграда в режим на етажна собственост, с адрес: гр.

Свиленград, ул. „Граничар” №1 66, вх. З, за процесния период е спазен, поради което потребителят не бил заплатил сумата без надлежно правно основание. Поради това, моли съда да отхвърли иска като неоснователен, претендира разноски и прави възражение за намаляване, поради прекомерност на заплатеното от ищцата адвокатско възнаграждение.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По предявения иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД в тежест на ищцата е да установи факта, че е дала (платила) процесната сума на ответника, респ. че ответникът я е получил, а в тежест на ответника - да докаже, че даването, респ. получаването на сумата не е лишено от основание, ако твърди, че някакво основание съществува, т.е., че съществува правно призната причина за разместване на благата, по силата на която има право да задържи полученото. В случая, ищцата основава вземането си на твърдение за недължимост на платеното, поради извършено от ответника неправилно разпределение на обща вода (разликата между показанията на общия водомер на входа на сградата и сумата от индивидуалните водомери).

Съгласно чл.193 от Закона за водите, обществените отношения, свързани с услугите за водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), при спазване изискванията на този закон. Според чл.1, ал.2 от ЗРВКУ, ВиК услуги са тези по пречистване и доставка на вода за питейно-битови, промишлени и други нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и дъждовни води от имотите на потребителите в урбанизираните територии, както и дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и канализационните системи, вкл. на пречиствателните станции и другите съоръжения. По силата на §1, т.2, б.„а“ и б.„б“ от ДР на ЗРВКУ, „потребители“ по смисъла на закона са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, и юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост.

Нормативната уредба, касаеща изискванията за присъединяване на потребители към водоснабдителните мрежи, се съдържа в Наредба № 4/2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (Наредба № 4/2004 г.) и Наредба № 4/2005 г. за проектиране, изграждане и експлоатация на сградни водопроводни и канализационни инсталации (Наредба № 4/2005 г.).

Съгласно чл.8, ал.1 от Наредба № 4/14.04.2004 г., получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него (тях) лица и от съответния регулаторен орган.

По делото са представени Общите условия (ОУ) на ответника, като не се спори, че същите са надлежно разгласени, поради което имат действие за всички абонати на дружеството.

По делото не се спори и за това, че ищцата е собственик на имот в етажна собственост – апартамент с адрес: гр. *********, ул. „********” № ***, вх. *, ет.*, ап. **, че като такава има качеството на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги за този имот през исковия период, както и че е в облигационно правоотношение с ответното дружество, което е доставчик на тези услуги.

Съгласно чл.33 от ОУ на ответното дружество, ВиК операторът издава ежемесечни фактури при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества, а потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране.

Представени са и приети като писмени доказателства издадени от доставчика „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Хасково на получателя/потребителя А. К. Г., следните фактури: фактура № ********** от 27.04.2023г. за отчетен период 24.03.2023 г. – 3

26.04.2023 г., на стойност 161,70 лв. с ДДС, в която за „разпределена вода“ е отразено „0,00“; фактура № 5011595801 от 25.05.2023г., за отчетен период 26.04.2023 г. – 23.05.2023 г., на стойност 91,60 лв. с ДДС, в която за „разпределена вода“ е отразено „14,42“ (без ДДС или 17,30 лв. с ДДС); фактура № ********** от 26.06.2023г., за отчетен период 23.05.2023 г. – 22.06.2023 г., на стойност 98,74 лв. с ДДС, в която за „разпределена вода“ е отразено „13,08“ (без ДДС или 15,70 лв. с ДДС); фактура №5011752064 от 26.07.2023г., за отчетен период 22.06.2023 г. – 25.07.2023 г., на стойност 89,32 лв. с ДДС, в която за „разпределена вода“ е отразено „12,52“ (без ДДС или 15,02 лв. с ДДС); фактура № 5011828622 от 28.08.2023г., за отчетен период 25.07.2023 г. – 24.08.2023 г., на стойност 127,64 лв. с ДДС, в която за „разпределена вода“ е отразено „44,48“ (без ДДС или 53,38 лв. с ДДС).

Безспорно е, а и видно от представените с исковата молба фискални бонове, сумите по горепосочените фактури са платени от ищцата. Следователно, предаването/ получаването на процесната сума, представляваща сбора от сумите за т.нар. „разпределена вода“ за периода от месец април до месец август 2023 годивна, е категорично установено по делото.

Наведеното от ответника основание за получаването на процесната сума е правото му на разпределяне на разликата между количеството питейна вода, отчетено по общия водомер и това, отчетено по индивидуалните водомери на имотите в сгради – етажна собственост.

Разпечатката съдържа 33 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/16358fd8-00dc-4adc-8421-fe2d721bd237