Определение № 25065 от 09.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25065 гр. София, 09.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20251110111131 по описа за 2025 година

Ответницата А. ИЛИЕВА КАРАКАШЕВА-МАРКОВА в срока по чл.131 Г П К е представила отговор на исковата молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД. Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 ГПК и

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.9.2026 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Конституира на осн. чл.219 от ГПК ДАЛСИЯ ООД като трето лице помагач на страната на ищеца. Да се връчат на третото лице помагач преписи от исковата молба с приложенията.

Да се връчат на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД препис от отговора на ответника, а на третото лице помагач – препис от отговора и от искова молба с приложенията им.

СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:

ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 47727/2024 г., СРС, 73 с-в към настоящото дело.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи исканите от ищеца писмени доказателства в срок до 7-дни преди насроченото съдебно заседание.

1

ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа експертиза с посочените от ищеца задачи. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице С.Г.М.. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения на вещото лице в размер на 250,00 евро. Указва на осн. чл.76 ГПК на възможността на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да предплати по сметка на СРС депозит за възнаграждението на вещото лице и да представи доказателства за това.

ДОПУСКА съдебно- счетоводна експертиза с посочените от ищеца задачи. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице А.З.В.. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения на вещото лице в размер на 250,00 евро. Указва на осн. чл.76 ГПК на възможността на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да предплати по сметка на СРС депозит за възнаграждението на вещото лице и да представи доказателства за това.

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявени са обективно, кумулативно съединени установителни искове по чл.422, ал.1 ГПК, за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца следните суми:

ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени установителни искове по чл.422, ал.1 ГПК, за установяване на вземанията на ищеца срещу ответника, както следва:

– по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, - по чл.79, ал.1 ЗЗД и свързаните с тях акцесорни искове

- по чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ответникът с отговора на исковата молба оспорва исковете и моли за отхвърлянето им.

Разпределение на доказателствената тежест:

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже: 1/ по иска по чл.79, ал.1, вр. чл.150 ЗЕ – договора за продажба на топлинна енергия и изпълнението му; реално доставеното количество топлинна енергия за исковия период и цената й; ползването на процесния топлоснабден имот от ответника на вещно основание през исковия период; 2/ по иска по чл.79, ал.1 2

ЗЗД - договора за услуга дялово разпределение и осъществяването й от ищеца, и цената й за исковия период; 3/ по исковете по чл.86, ал.1 ЗЗД) фактите по главните искове, периода на забавата (с поставянето й от поканата до ответника) и размерите на обезщетенията за забава. 4/ предвид възражението на ответника по чл.111, б.В ЗЗД, носи тежестта да докаже, че е предприел действия за спиране и ли прекъсване на давността за тази част от претендираните суми, чиято изискуемост е настъпила преди повече от три години от подаване на заявлението по чл.410, ал.1 ГПК. УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже, твърдените с отговора на исковата молба правоизключващи или правопогасяващи факти или, ако ищецът докаже твърденията си – че е платил цената на потребената топлинна енергия.

УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва на основание чл.146, ал.3 ГПК възможността на страните в срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4