Определение № 192 от 30.03.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 192 гр. Варна, 30.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20263000500148 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена жалба от И. С. Т., чрез процесуалния му представител адв.И.И., против решение №18/16.01.2026г., постановено по в.гр.д.№838/25г. по описа на ДОС, с което е оставена без уважение жалба вх.рег.№8538/19.12.2025г., подадена от И. С. Т. против Постановление за определяне на разноски и такси от 27.11.2025г. по изп.д. №20198100400452 по описа на ЧСИ Николай Ников, рег.

№810 на КЧСИ, район на действие ОС-Добрич.В жалбата се твърди, че решението е неправилно по изложените в същата съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което подадената от страната жалба бъде уважена.Претендират се разноски.

Въззиваемата страна „ЕОС Матрикс“ЕАД, гр.София, в депозирания отговор по жалбата в срока по чл.276, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния представител адв.Р.М., поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по в.гр.д.№838/25г. по описа на ДОС е образувано по подадена от И. С. Т. жалба вх.№27598/03.12.2025г./по описа на ЧСИ, с вх.

№8538/19.12.2025г. по описа на ДОС/ против действие на ЧСИ Николай Ников, рег.№810, район на действие ОС-Добрич, по изп.д.№20198100400452 постановление от 27.11.2025г. за определяне на дължимите в изпълнителното производство към посочената дата от длъжника И. С. Т. такси и разноски по ТТРЗЧСИ, посочени по конкретни видове, размери и година на начисляване.Обобщено, в жалбата се твърди, че таксите и разноските са 1 неправилно определени от ЧСИ, т.к. са начислявани върху отчасти несъбрана сума, в голямата си част и без реално извършени действия или за действия, които са извършени, но впоследствие отменени, както и при двойно начисляване на такси за едно и също процесуално действие и начисляване на такса по т.26 от тарифата за задължение към НАП, каквото длъжникът няма.С обжалваното решение на ДОС жалбата е оставена без уважение като неоснователна, т.к. е прието, че актът на съдебния изпълнител е законосъобразен.Видно от разпоредбата на чл.437, ал.4 от ГПК, решенията на окръжен съд по жалба против действия на съдебен изпълнител, когато жалбата е била разгледана по същество, не подлежат на обжалване/изключения са предвидени в нормите на чл.463, ал.2 от ГПК и чл.521, ал.3 от ГПК, но същите не са налице в настоящия случай/.Така постановеното от ДОС решение, с което жалбата е разгледана по същество, е влязло в сила на датата на постановяването му, независимо от неправилно посоченото в него, че подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВАпС.Подадената жалба, инициирала производството пред настоящата инстанция, се явява недопустима като насочена против неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и производството пред ВАпС, също като недопустимо, подлежи на прекратяване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№148/26г. по описа на ВАпС, гр.о.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Върховен касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2