Решение № 150 от 11.02.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. Пазарджик, 11.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Мирослава Савова като разгледа докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20245220104895 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по иск за делба във фазата на допускането.

Делото е образувано по искова молба на Б. С. Н., ЕГН ********** и Т. С.

С., ЕГН **********, чрез пълномощника им адвокат П. Т., със съдебен адрес:

******* срещу Х. П. П., ЕГН ********** и С. С. П., ЕГН **********, двамата с адрес: ******.

В исковата молба и уточненията към нея ищците твърдят, че заедно с ответниците са наследници по закон на С С. П., ЕГН **********, като двете ищци са негови дъщери, ответницата Х. П. - преживяла съпруга, а ответникът С. П. - негов син. Сочат, че наследодателят им сключил граждански брак с ответницата Х. П. на 10.06.1988 г. Твърдят, че като сънаследници на общия им наследодател, страните по делото са съсобственици на останалото им в наследство имущество, както следва: 1/ СГРАДА c идентификатор № *** по КККР, одобрени със Заповед РД-18-276/27.10.2020 г. на ИД на АГКК, находяща се в С общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, с последно изменение на КККР, засягащо сградата: няма данни за изменение, с адрес на сградата: С със застроена площ от 85 кв. м., брой етажи: 2; брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни; с предназначение: Жилищна сграда – еднофамилна, разположена в Поземлен имот с идентификатор № ***, 2/ СГРАДА c идентификатор № *** по КККР, одобрени със Заповед РД-18-276/27.10.2020 г. на ИД на АГКК, находяща се в С общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, с последно изменение на КККР, засягащо сградата: няма данни за изменение; с адрес на сградата: С със застроена площ от 59 кв. м., брой етажи: 1; брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни; с предназначение: Друг вид сграда за обитаване, разположена в Поземлен имот с идентификатор № ***, 3/ СГРАДА c идентификатор № ***; по КККР, одобрени със Заповед РД-18-276/27.10.2020 г. на 1

ИД на АГКК, находяща се в С общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, с последно изменение на КККР, засягащо сградата от 02.05.2022 г., с адрес на сградата: С със застроена площ от 59 кв. м., брой етажи: 1; брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни; с предназначение: Гараж, разположена в Поземлен имот с идентификатор № ***; 4/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по КККР, одобрени със Заповед РД-18-276/27.10.2020 г. на ИД на АГКК, находящ се в С общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот: няма данни за изменение, с адрес на поземления имот: С *****, с площ от 611 кв.м, с трайно предназначение на територията:

Урбанизирана; с начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м), с номер по предходен план: 369, квартал: 58, парцел: XII; при съседи: имоти с идентификатори № ***, № ***, № ***, №

***, № ***, 5/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 061131 по плана за оземляване, с площ от 7,034 дка, категория IV, в местността „Мерата“ в землището на С ЕКАТТЕ 21556, с начин на трайно ползване - Нива, при съседи – имот № 061130 - нива на П В П, № 002422 - др. селищна територия на Държавен Поземлен Фонд МЗГ, № 061089 - нива на наследниците на С А Н, № 000471 - полски път на Община Пазарджик, № 000468 - населено място на С 6/ Лек автомобил „*******, както и 7/ Лек автомобил ******.

Твърдят, че собствеността върху посочените по-горе сгради с идентификатори № ***, № *** и № ***, била придобита от наследодателя им С П. по силата на учредено право на строеж през 1975 г., по време на брака му с Н П., и в резултат на съдебна делба, допусната с Решение от 23.03.1987 г. по гр. д. № 685/1987 г. на РС Пазарджик. От решението било видно, че по време на брака между С П. и Н А, прекратен с решение на ОС - Пазарджик от 08.02.1984 г., в режим на съпружеска имуществена общност (СИО), била построена вила, находяща се в Д. От протокол от 01.12.1988 г. по посоченото гр. д. № 685/1987 г. на РС Пазарджик било видно, че била одобрена спогодба, постигната между съделителите, според която С П. получава в дял сградата с вилен характер, построена в парцел V, в кв. 38 по плана Д. Впоследствие, с оглед извършената делба, същият поискал издаването в негова полза на констативен нотариален акт, че е собственик на недвижим имот, представляващ едноетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 84 кв.м., построена в държавен парцел № XIII-369, в кв. 58 по плана на Д. В нотариалния акт било посочено, че собствеността произтичала от съдебна делба по посоченото съдебно производство. По отношение Поземлен имот с идентификатор № *** се твърди, че собствеността на наследодателя им произтича от Договор от 20.04.2007 г. за покупка чрез търг с тайно наддаване на недвижим имот по чл. 35, ал. 1 от ЗОС, по силата на който С П. купил УПИ XII-369, в кв.

58 по плана на С за сумата от 4 211,00 лева. Твърдят, че посоченият имот наследодателят придобил чрез трансформация на свои лични средства.

Излагат, че собствеността върху Поземлен имот № 061131 била придобита в резултат на оземляване на С П. като малоимотен гражданин по реда на чл. 20 от ЗСПЗЗ, което било констатирано с нотариален акт от 12.09.2005 г. на нотариус Илкова. Същият притежавал и два броя МПС-та и лек автомобил „******* и лек автомобил ******. Считат, че съсобствеността между наследниците по отношение цялото имущество от наследството е разпредЕ. при равни квоти. Отправят искане съдът да постанови решение, по силата на което да допусне извършването на делба между страните по отношение 2 съсобствените недвижими имоти и МПС-та, при равни квоти между съделителите.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответниците Х. П. П. и С. С. П., чрез пълномощника им адвокат И. П..

Ответниците не оспорват, че заедно с двете ищци са наследници на С П., бивш жител на С общ. Пазарджик, починал на 13.07.2023 г., както и че в наследството на наследодателя е включена сграда с идентификатор № ***, която следва да се подели между четиримата наследници при квоти по 1/4 за всеки. Не се оспорва и включването в делбената маса на Поземлен имот с идентификатор № ***. По отношение на него оспорват квотите на подялбата, посочени от ищците, като твърдят, че имотът е придобит възмездно на 20.04.2007 г. по време на брака между наследодателя и съделителката Х. П., поради което е придобит в режим на СИО, доколкото бракът между наследодателя и П. бил сключен на 10.06.1988 г. Поради претендират, че квотите на съделителите по отношение този имот следва да бъдат, както следва: 5/8 - за Х. П. и по 1/8 част за останалите съделители.

Оспорват, включването в делбената маса на сгради с идентификатори № *** и № ***, доколкото били построени върху

Поземлен имот с идентификатор № ***, представляващ частна общинска собственост. Твърдят, че за построяването им не било учредявано право на строеж от собственика на земята, поради което двете сгради представлявали приращения и били собственост на общината, а не на общия им наследодател. Поради това намират, че същите следва да се изключат от делбената маса. В случай, че се приеме, че двете сгради следва да бъдат допуснати до делба, при условията на евентуалност оспорват квотите между съделителите. Твърдят, че същите били построени по време на брака между наследодателя и съделителката П. и били в режим на СИО. Считат, че квотите по отношение на тях следва да бъдат 5/8 - за П. и по 1/8 част за останалите съделители. Не се оспорва и включването в делбената маса на двете МПС-та, но оспорват квотите на подялбата, посочени от ищците. Излагат, че същите са придобити по време на брака между наследодателя и съделителката П., поради което са в режим на СИО. Сочат, че лекият автомобил „***, е придобит на 04.05.2022 г., а другият автомобил - „*****“ – на 17.06.2019 г.

Поради това твърдят, че квотите на съделителите по отношение двете МПС-та следва да са 5/8 – за Х. П. и по 1/8 част за останалите съделители. Поради това молят да се допусне делба на имуществото и при квоти, както следва: Сграда с идентификатор № *** - при квоти по 1/4 за всеки съделител, а по отношение на Поземлен имот с идентификатор № ***, Автомобил „******* и Автомобил ****** - при квоти 5/8 – за Х. П. и по 1/8 част за останалите съделители. По отношение останалите сгради с идентификатори № *** и № ***, молят да бъдат изключени от делбената маса, а при условията на евентуалност, в случай че се допусне делба на същите, квотите да бъдат определени на 5/8 – за Х. П. и по 1/8 част за останалите съделители.

В открито съдебно заседание ищците, чрез процесуалния си представител, поддържат искова молба и молят за допускане на делба между съделителите по отношение индивидуализираните в исковата молба недвижими имоти и движими вещи и при посочените квоти. Ответниците, чрез процесуалния си представител, поддържат отговора на исковата молба, като молят част от недвижимите имоти и МПС-тата да бъдат допуснати до делба при посочените в отговора на исковата молба квоти, като искът за делба 3 бъде отхвърлен по отношение сгради с идентификатори № *** и № ***, доколкото представлявали приращение, поради което били собственост на собственика на земята.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и при спазване разпоредбата на чл. 235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

С влязло в сила Определение № 854/17.03.2025 г., производството по делото е прекратено по отношение на Поземлен имот № 061131, находящ се в С м. „Мерата“, с площ 7,034 дка, поради оттегляне на предявения иск за делба за този имот от страна на ищците, преди изпращане на исковата молба за отговор.

Страните не спорят, а и се установява от събраните по делото писмени доказателства, че са наследници на С С. П., ЕГН **********, починал на 13.07.2023 г. Видно от представеното по делото удостоверение за наследници, след смъртта си същият е оставил за наследници преживялата съпруга – ответницата Х. П. П., ЕГН ********** и трите си деца – дъщерите му Б. С. Н., ЕГН **********, Т. С. С., ЕГН ********** и синът му С. С. П., ЕГН **********.

С Решение от 08.02.1984 г. по гр. д. № 611/1984 г. по описа на ОС Пазарджик е прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен, сключеният на 22.04.1973 г. брак между Н Б П., ЕГН ********** и наследодателят на страните - С С. П.. Упражняването на родителските права по отношение родените от брака им деца Б. и Т. е предоставено на майката Н.

С Решение от 23.03.1987 г. по гр.д. № 685/1987 г. на РС - Пазарджик е допуснато извършването на съдебна делба при равни квоти – по 1/2 идеална част, между С П. и Н А на следните вещи: 1/ двустаен апартамент в ******, 2/ диван – спалня, 3/ печка „Румяна“, 4/ мокет в спалня и хола, 5/ ел. печка – отоплителна, 6/ комплект спалня с пружини, 7/ холова секция, 8/ две кресла, 9/ телевизор „С, 10/ холов полюлей, 11/ 4 броя полюлеи, 12/ бойлер, 13/ винен сервиз, 14/ вила, построена върху държавна земя – парцел V в кв. 38 по плана на С като искът е за делба е отхвърлен по отношение други движими вещи.

Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак издадено въз основа на Акт за граждански брак № 0332 от 10.06.1988 г. от Община Пазарджик, на посочената дата - 10.06.1988 г., е сключен граждански брак между С С. П., ЕГН 51021993508 и ответницата Х. П. П, ЕГН **********, като същата след сключване на брака е приела да носи фамилното име П..

С Протоколно определение от 01.12.1988 г. по гр.д. № 685/1984 г. на РС Пазарджик, е одобрена съдебна спогодба между С П. и Н П. (по баща А), по силата на която С П. получава в дял жилищна сграда с вилен характер, построена в парцел V в кв. 38 по плана на С като за уравнение на дела ответницата Н А получава в дял апартамент № 38, на 6 етаж на жилищен блок на ***, както и движимите вещи, като С П. се е задължил да внесе и в срок до 01.05.1989 г. по 1 500,00 лева на името на всяко родено от брака дете - Т. С.а и Б. С.а.