Определение № 3687 от 21.12.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3687 гр. София, 19.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Членове:

Христинка Колева

Иво Юр. Хинов като разгледа докладваното от Мирослава Тодорова Въззивно частно наказателно дело № 20231100607188 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 327 и сл. НПК.

Образувано е по жалба на повереника на тъжителката П. Б. Б. срещу определението на СРС, НО, 5 състав, от 16.10.2023 г., с което на основание чл. 289, ал.

1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК е прекратено наказателното производство по н.ч.х.д. № 14247/2019 г. на СРС.

В жалбата се излагат декларативни твърдения за незаконосъобразност на определението, като се изтъква, че тъжителката и повереникът не са имали достъп до протокола от съдебното заседание, за да се запознаят с мотивите на съда. Не са представени доказателства за внесена държавна такса, като в жалбата не се твърди и такава да е внесена.

Първоинстанционният съд не е указвал на частната тъжителка да уточни в какво се изразява неправилността на обжалваното определение за изтекла давност, нито да внесе държавна такса за обжалване.

С оглед установените факти по администриране на въззивната жалба по чл.

289, ал. 4 вр. чл. 320 НПК въззивният съд, като прецени съдържанието й, както и материалите по делото, намира следното.

Въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 НПК, тъй като е декларативна и по същество не съдържа конкретни оплаквания за заявената неправилност на атакувания съдебен акт. Поради това първоинстанционният съд е следвало да даде указания на тъжителката в 7-дневен срок да приведе жалбата в съответствие с изискванията на чл. 320, ал. 1 НПК, включително да внесе държавна 1 такса за обжалване. Съгласно чл. 187, ал. 2 НПК по дела за престъпления, които се преследват по тъжба на пострадалия до съда, разноските се внасят предварително от частния тъжител, а ако не са внесени, дава му се седемдневен срок да ги внесе. А съобразно чл. 81, ал. 1, изр. 2 НПК държавната такса представлява изискване за редовност на тъжбата. Същите изисквания са валидни и към жалбата срещу определението, с което се прекратява наказателното производство.

С оглед изтъкнатите съображения въззивният съд намира, че делото е изпратено преждевременно във втората инстанция и следва да бъде върнато на първостепенния съд за завършване на процедурата по администрирането на въззивната жалба.

Допълнението на жалбата, ако постъпи такова, следва да бъдат надлежно администрирано по реда на чл. 321 НПК, а в случай на бездействие – съдът следва да се произнесе по реда на чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК.

Мотивиран от изложеното, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.н.о.х № 7188/23 г.

ВРЪЩА делото на СРС, НК, 5 състав за изпълнение указанията по привеждане на постъпилата жалба в съответствие с изискванията на чл. 320, ал. 1 НПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2