Протокол № 18436 от 18.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18436 гр. София, 17.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110130656 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА В. В. П. – редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Г. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Е. М. И. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Койчева с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗЗДН. Образувано е въз основа на депозирана молба от В.

В. П. с твърдения за извършен акт на домашно насилие на 05.06.2023г. спрямо същата, извършени от Е. М. И..

УКАЗВА НА МОЛИТЕЛКАТА, че в нейна тежест е да докаже с предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН, по време, начин и място на извършване акта на домашно насилие, неговото авторство, както и че ответникът попада в кръга на посочените в чл. 3 от ЗЗДН лица.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че с предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 от ЗЗДН следва да установи своите възражения, респективно сочените от него положителни факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните в днешното съдебно заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената доказателствена тежест, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им указва, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не сторят това, губят възможността да го направят на по-късен 1 етап по делото, освен в случаите на чл. 147 ГПК.

АДВОКАТ Г. – Поддържам молбата. Моля да ни бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане, от които днес водя един, а с втория свидетел все още не можем да осъществим контакт. Нямам възражения по доклада на съда. Нямам други доказателствени искания.

АДВОКАТ КОЙЧЕВА – Оспорвам молбата и допълнителната такава.

Моля да ни бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане. Моля да бъде изискана и приложена по делото преписка от 05 РУ – СДВР от датата, посочена от молителката в молбата. Нямам възражения по доклада на съда.

Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на молителката двама свидетели при режим на довеждане.

ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане.

АДВОКАТ Г. – Не възразявам срещу искането за изискване на преписката от 05 РУ - СДВР.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от 05 РУ- СДВР справка относно това дали е образувана преписка по подаден от молителката сигнал на 05.06.2023г., респективно образувана ли е преписка, като в случай, че е образувана такава, да се предостави заверен препис от материалите по същата.

АДВОКАТ Г. – Водя един от допуснатите ни свидетели.

АДВОКАТ КОЙЧЕВА – Водя допуснатия ни свидетел, но моля всички свидетели да бъдат разпитани в едно и също съдебно заседание.

СЪДЪТ намира искането на адвокат Койчева за допустимо, поради което ОПРЕДЕЛИ

УВАЖАВА искането на ответника за разпит на допуснатите свидетели в едно и също съдебно заседание.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.10.2023 г. от 10:45 часа, за която дата и час страните редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ИЗИСКА от 05 РУ- СДВР справка относно това дали е образувана преписка по подаден от молителката сигнал на 05.06.2023г., респективно образувана ли е преписка, като в случай, че е образувана такава, да се предостави заверен препис от материалите по същата.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:26 2 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3