Решение № 848 от 14.12.2023, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Административно наказателно дело 1938/2023
- Вид
- Решение № 848
- Подписан
- 14.12.2023
- В сила
- 18.01.2024
- Състав
- Ралица Йорданова Русева
Цитирани разпоредби
- чл.37 · Закон за правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 848 гр. Русе, 14.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20234520201938 по описа за 2023 година Постъпила е жалба от А. А. А. от гр.Русе, против наказателно постановление № 23- 3393- 000548 от 14.09.2023 г. на ВПД Началник РУ в ОДМВР Русе, РУ 02 Русе, с което за административно нарушение по чл.174 ал.ІІІ от ЗДвП, са наложени административни наказания глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 24 месеца.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно поради недоказаност на нарушението.
Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност на същата.
Районна прокуратура- Русе не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС и в това си качество е санкциониран за нарушения по ЗДвП.
1
На 20.08.2023 г., около 00.45 часа, в гр.Русе, по бул.“България“, посока гр.Бяла, на около 200 м след бензиностанция „Пауър Ойл“, жалбоподателят бил установен като водач на т.а. „Мицубиши“ с рег. № ****, собственост на „АВЕА РУСЕ“ ООД.Проверката на А. била извършена от полицейски патрул, изпратен по сигнал за възникнал инцидент- скандал, между двама водачи на моторни превозни средства по поведението им при управлението на автомобилите им.В хода на същата проверка, поканен да бъде тестван за употреба на алкохол с техническо средство- алкотест дрегер 7510 № ARPM0813, жалбоподателят отказал, като впоследствие не се явил и на изследване на кръвта в медицинско заведение, след като му бил издаден талон за медицинско изследване.По тези констатации срещу лицето бил съставен АУАН № 478510/20.08.2023 г., сочещ осъществено такова по чл.174 ал.ІІІ пр.1 от ЗДвП, предявен, лично връчен и подписан без възражения.Въз основа на акта е издадено обжалваното наказателно постановление с наложените административни наказания.Пред съда от страна на жалбоподателят се твърди, че не е извършил нарушението, тъй като не е доказано да е управлявал конкретното превозно средство и така не може да се направи извод, че има качеството на водач на МПС по смисъла на ЗДвП. Твърди се също така, че са допуснати съществени процесуални нарушения при съставяне на акта и издаване на наказателното постановление.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- АУАН № 478510/20.08.2023 г.,справка за нарушител, талон за медицинско изследване, докладна записка, собственоръчни обяснения от участници в инцидента, ЗППАМ № 23- 3393000144 от 21.08.2023 г., оправомощителна заповед, показанията на св.К. К.полицейски служител, извършил проверката.Съдът дава вяра изцяло на гласните доказателства, като намира същите за последователни и непротиворечиви, преценени при съпоставяне на другите доказателства в производството.Полицейският служител лично и непосредствено възприел поведението на жалбоподателя и не са установени фактически обстоятелства, които да сочат на предубеденост при свидетелстването им в производството.
Анализът на доказателствата налага следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена от лице с процесуална легитимация.Разгледана по същество, е неоснователна.
2
В производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения.Това обстоятелство налага извода, че е налице редовно съставен акт за нарушение, който се ползва с презумптивна доказателствена сила, неопровергана в настоящото производство. Следва да се посочи, че подписвайки акта за нарушение, жалбоподателят собственоръчно е вписал, че няма възражения по констатациите, очевидновкл. и по отношение на факта, че е управлявал автомобила.
По същество извършването на нарушението е правилно установено и доказано. Съгласно разпоредбата на чл.174 ал.ІІІ от ЗДвП, водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.
Видно от събраните доказателства, нарушението е осъществено от жалб.А. в първата хипотеза на нормата- отказ да бъде извършена проверка с техническо средство.Ирелевантно е по делото, дали лицето се е явило на медицински преглед или не, доколкото действията му са квалифицирани като нарушение по чл.174 ал.ІІІ пр.1 от ЗДвП.От субективна страна нарушението е извършено умишлено.
Обжалваното постановление се явява обосновано и законосъобразно и в частта на наложените административни наказания- глоба от 2000 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок о 24 месеца, като не са налице основания и правни възможности за изменение на същото в тази част.
Предвид разпоредбата на чл.63 ал.V от ЗАНН и своевременно направеното искане от страна на ОДМВР Русе за присъждане на разноски за юрисконсулт на основание чл.37 от ЗПП вр. чл.27 е от Наредбата за 3 заплащане на правната помощ, такива следва да се определят в размер на 150 лева- за процесуално представителство.
Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23- 3393- 000548 от 14.09.2023 г. на ВПД Началник РУ в ОДМВР Русе, РУ 02 Русе, с което на А. А. А. с ЕГН **********, от гр.Русе, бул.“**** за нарушение по чл.174 ал.ІІІ пр.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева и ЛИШАВАНЕ от право да се управлява МПС за срок от 24 месеца.
ОСЪЖДА А. А. А. с ЕГН **********, от гр.Русе, бул.“*****, да заплати в полза на ОДМВР Русе сумата от 150 /сто и петдесет/ лева за направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Русе в 14-дневен срок от известяването му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4