Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2455 от 01.06.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 926/2026
Вид
Определение № 2455
Подписан
01.06.2026
В сила
10.06.2026
Състав
Радостина Данаилова

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2455 гр. София, 01.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20261100900926 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба от Омега Трък сървиз ООД, с която се предявяват срещу Васмед ЕООД осъдителни искове за парични вземания.

След указания на съда е постъпила уточнителна молба, която съдържа твърдения, че отделните фактури касаят отделни ремонти, за всеки от които е постигната устно уговорка относно възлагането, необходимите ремонти дейности и тяхната цена, поради което и съдът намира, че се касае не за изпълнение на един договор, с който са уговорени определен обем ремонтни дейности, които са изпълнявани поетапно във времето, а за отделни договори з а изработка и доколкото възнаграждението за никой от ремонтите не надвишава 12782,30 евро/25 000 лв./, то и съдът намира, че исковете са родово подсъдни на районен съд на основание чл.103 ГПК, вр. чл.104 ГПК, на който съд следва да се изпрати делото, който е компетентен и по искането за допускане на обезпечение.

Така мотивиран и на основание чл.118, ал.2, вр. чл.119, ал.2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 926/2026. по описа на СГС, ТО, VІ-21 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийския районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 1