Протокол № 7298 от 19.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7298 гр. София, 19.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: д.р. при участието на секретаря в.к.

Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело № 20221110101901 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Молителят ИВ. ЕВГ. СТ., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.

Ответникът В. ВЛ. П., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Адв. А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА справка от НС-112 от 11.04.2022 г. с приложен компактдиск.

Адв. А. - Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА справка от НС-112 от 11.04.2022 г.

Адв. А. - Водя свидетеля.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към събиране

1 на допуснатите гласни доказателствени средства чрез разпит на допуснатия 1 свидетел при режим на довеждане на молителя.

В залата влезе свидетелят доведен на страната на молителката.

СНЕМА самоличност на свидетеля: т.б. к., неосъждана, родена на 21.05.1990 г., ЛК № ***, издадена на 13.08.2018 г., от МВР София, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.

Свидетелят к. – Познавам молителката, от 5-6-7 г., живее близо до моята къща. Спомням си една вечер, като се прибирах от работа - беше януари и беше дата 12-ти, записах си го, защото бях извънредно на работа, на едно листче. Беше тази година. Видях, че в градинката покрай улицата, по която се прибирам всяка вечер, мъж и жена се разправят и спорят. Намалих скоростта на автомобила и видях мъж да удря жена и да вика. Когато слязох от автомобила, установих че жената е Ивета. Мъжът не го познавам, предположих че е лицето, с което Ивета живее. Виждала съм го преди, но не можах да го разпозная в този момент. Беше ми познат, но аз не познавах лицето, с което Ивета живее. Като видях, че е тя аз се запътих към тях. Тя беше много притеснена. Докато се приближавах видях, че я изрита в областта на кръста и я дърпаше за ръкавите (свидетелят показва горната част на дрехата си в областта на раменете). Когато се приближих той избяга. Той се уплаши от мен, тъй като аз се прибирах от работа и бях с униформа. Работя във 02 РУ-СДВР и съм полицейски служител. Ивета беше много притеснена, трепереше, беше се свила, беше толкова притеснена. Каза ми, че са се скарали и се е обадила на телефон 112. Дойде екип впоследствие. Изчаках екипа там. Ивета беше много притеснена и не можеше да обясни, затова аз й казах да тръгва и затова аз изчаках колегите да им обясня. Тя беше много зле.

Каза ми, че това е мъжът, с когото живее, мисля, че Валентин се казва.

Адв. А. - Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същия напусна съдебната зала.

Адв. А. - Нямам други искания за събиране на доказателства.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. А. – От събраните доказателства се описа фактическата обстановка от акта на насилие извършен от Валентин. Същият е описан в декларацията по чл.9, ал.3 ЗЗДН. Описаните в декларацията действия са потвърдени от съдебномединското удостоверение №3 от 2022 г., в което са описани всички причинени увреждания на доверителката ми. От дошлата информация от 112 се потвърждава, че се е обадила на телефон 112. От разпитания днес свидетел, която е била очевидец, се доказа по несъмнен и категоричен начин твърденията за извършен акт на домашно насилие. Предвид горното моля да издадете заповед за защита, в която да наложите мерки извършителят да се въздържа от домашно насилие, да се отстрани от обитаемото жилище, както и да му забраните да доближава молителката, дома й, местоработата и местата за отдих. В момента ответникът не е в жилището.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3