Определение № 428 от 26.06.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 428 гр. София, 26.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно търговско дело № 20261001000216 по описа за 2026 година

Производството е образувано по жалба от С. В. Д. срещу определение № 709/13.02.2026 г. по ч.т.д. № 316/ 2026г. по описа на Софийски градски съд, ТО, 6 състав, с което на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. с чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ е спряно производството пред Агенцията по вписванията по заявление образец А4 с вх. № 20260121135950 за вписване на обстоятелства по партидата на „Агро инвест кепитъл“ ЕООД, ЕИК 203164569 свързани с промени в собствеността на капитала и представителството на дружеството, до приключване на съдебното производство образувано по предявените с искова молба с вх. № 20 568/ 13.02.2026 г. по описа на СГС искове от „Глобъл инвестмънт енд риъл истейт лимитед“, вписано в регистъра на дружествата за Англия и Уелс и М. А. К., гражданин на Обединеното кралство срещу „АД Маркет“ ЕООД, ЕИК 205835209, „Агро инвест кепитъл“ ЕООД, ЕИК 203164569 и С. В. Д., ЕГН **********.

Твърди се, че определението е неправилно и следва да бъде отменено по съображения изложени в жалбата.

Ответникът по жалбата „Глобъл инвестмънт енд риъл истейт лимитед“, чрез адв. Ц. оспорва жалбата и моли определението да бъде потвърдено.

Съдът въз основа на материалите по делото и възраженията на страните, намира за установено следното:

Спорът за автентичността на пълномощното от 18.09.2025 г., въз основа на което И.

К., като повереник на ищеца по предявените искове е сключил на 19.12.2025 г. със С. Д., като повереник на „АД Маркет“ ЕООД, договор за покупко – продажба на дружествени дялове от капитала на „Агро инвест кепитъл“ ЕООД, както и спорът за действителността на договора са преюдициални за регистърното производство, защото в зависимост от изхода им, заявените обстоятелствата ще подлежат на вписване или не. Наличието на преюдициалност с висящото исково производство е единственото условие за спиране на вписванията по подаденото заявление. Други въпроси, не могат да бъдат обсъждани в настоящото производството, тъй като те следва да намерят разрешение в делото, обуславящо охранителното производство.

Съображенията в жалбата относно правомощията на длъжностното лице по регистрация при Агенцията по вписвания са неотносими към релевантните за фактическия 1 състав на чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК обстоятелства, поради което и не следва да бъдат обсъждани.

По изложените съображения атакуваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 709/13.02.2026 г. по ч.т.д. № 316/ 2026г. по описа на Софийски градски съд, ТО, 6 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2