Споразумение № 50 от 12.09.2024, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Поморие, 12.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело от общ характер № 20242160200137 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор Д. Г..

Подсъдимият Х. М. Б. се явява лично и с адв.А. А. от АК Бургас, упълномощен на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по внесен обвинителен акт от РП – Бургас, ТО – Поморие по ДП № 320 ЗМ 170/2024г. по описа на РУ Поморие ОДМВР Бургас, с който е повдигнато обвинение на Х. М. Б., ЕГН**********, за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 НК и е насрочено за разпоредително заседание.

Съдът сне самоличността на подсъдимия:

1

Х. М. Б.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, разведен, осъждан, безработен, с настоящ адрес в гр.Б., с ЕГН**********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.А.: Няма да правим отводи.

На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Запознат съм с въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ ДАВА думата на страните да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или 2 тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на взетата по отношение на подзащитния ми мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необхоД. извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. Не са налице основания за промяна на взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „подписка“ и същата следва да бъде потвърдена.

Във връзка с направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 НПК, съдът счита, че същото е основателно, доколкото са налице всички изискуеми предпоставки за това. Делото следва да се насрочи за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Х. М. Б. мярка за неотклонение „Подписка“.

3

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Бургас с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, съгласно което:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият Х. М. Б.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, разведен, осъждан, безработен, с настоящ адрес в гр.Б., с ЕГН**********, се признава за виновен в това, че на 03.06.2024г., около 11.00 часа, на третокласен път 906, в близост до кв.Каменар, гр.Поморие, в посока гр.Каблешково, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „814 Д Варио“, с рег. № ..., след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с № АRPH 0024, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. на МВР, МПр и МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на подсъдимия Х. М. Б., се налага наказание на основание чл.343б, ал.3 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –„Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим и наказание „Глоба“ в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева.

На основание чл.343г, вр.. с чл.37, ал.1, т.7 НК, на подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.

На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да 4 управлява моторно превозно средства – считано от 03.06.2024г.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноските, направени на досъдебното производство в размер на 847.84 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Х. М. Б..

V. Веществените доказателства:

– 1 бр. тест касета Дрегер друг тест 5000, - да се върне на РУ Поморие;

1 бр. товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „814 Д Варио“ с рег. № ... – на съхранение в РУ Поморие, собственост на „Н.“ ЕООД, ЕИК147189886, с управител М.К.Н. - да се върне на собственика.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

/Д. Г./

ПОДСЪДИМ:____________

/Х. М. Б./

ЗАЩИТНИК:_____________

/адв.А. А./