Протокол № 650 от 18.05.2023, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 650 гр. Видин, 18.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Димитров при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. С.А

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело № 20221320102542 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищцата Г. В. Т., като майка и законен представител на В.С.С., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. С. М., с пълномощно по делото.

Ответникът С. С. С., уведомен в предходно заседание, се явява лично и с адв. Р. Р., с пълномощно по делото.

Страната ДСП – Видин, редовно призовани, представител не се явява.

По хода на делото.

Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.

На основание чл. 146 ГПК Съдът прави следния доклад по делото.

Излага се, че с ответника са родители на малолетното дете В.С.С., родена на ******* г., с ЕГН **********, за което е представено от Удостоверение за раждане от 12.11.2020 г. на община Видин, издадено въз основа на Акт за раждане № 605/10.09.2020 г. на община Монтана.

Сочи се, че не са имали сключен граждански брак и не са живели 1 заедно. От раждането на детето и до момента детето живее с майката и тя се грижа за него, в дома на нейния баща на посочения адрес, като жилището е двуетажна жилищна сграда.

Твърди се, че ответникът живее на посочения негов адрес, когато е в Р.

България. За дълги периоди от време живее и работи в чужбина – Р.

Германия. Поддържа се, че след раждането на детето е идвал много рядко да я види или да я вземе, като тогава я оставял на близките си. Детето се страхува само сред тях, плаче и не може да спи. Бащата не полага грижи за детето, не заплаща издръжка, има друг личен живот и няма намерение да живее с тях.

Излага се, че опитали да постигнат споразумение относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, режимът на осъществяване на личните отношения, издръжката, съгласието за снабдяване с паспорт и извеждането му в чужбина, но не успели.

Майката посочва, че има желание и възможности, както досега и занапред да живее с детето си, да го отглежда и полага всички необходими грижи за него. Имат осигурени всякакви жилищни и битови удобства. Бащата и двете баби на ищцата й подпомагат и се включват с голямо желание в отглеждането на детето В.. Излага, че предвид ниската възраст, пола, досегашния начин и среда на живот на детето, желае и може и занапред да се грижа за него и то да живее с мен.

Поддържа се, че с бащата на детето не постигнали споразумение и той не дава съгласие то да пътува извън страната., като моли Съда да приеме, че е в интерес на интелектуалното, психическо, образователно и емоционално развитие на В. да има възможност да опознава света извън страната.

Иска се от Съда да постанови съдебен акт, с който да се произнесе, както следва:

1. Да предостави упражняването на родителските права спрямо на малолетното дете В.С.С., родена на *******г. с ЕГН **********, на майката Г. В. Т., с ЕГН **********, като определите местоживеене на детето при нея.

2. Да определи режим на осъществяване на лични отношения на бащата С. С. С., с ЕГН **********, с малолетното дете В.С.С., родена на *******г., с ЕГН **********, всеки първи и трети неделен ден от 2 месеца, от 10 до 16 ч. да има право да го вижда в дома на майката.

3.

Да осъди бащата С. С. С., с ЕГН ***********, да заплати на малолетното си дете В.С.С., родена на *******г., с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Г. В. Т., с ЕГН **********, издръжка за минало време, считано от 01.12.2021г. до датата на подаване на исковата молба в размер по 300 /триста/ лв. месечно или общо за периода 3600 /три хиляди и шестстотин/ лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.12.2021г. до пълното изплащане на задължението.

4.

Да осъди бащата С. С. С., с ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете В. С.а С.а, родена на *******г., с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Г. В. Т., с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер по 300 /триста/ лв., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното изплащане, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпването на обстоятелства, обуславящи изменение или прекратяване на задължението.

5. Да даде заместващо съгласие и разрешение за пътуване на детето В.

С.С., родена на *******г., с ЕГН

********** в чужбина с нейната майка и законен представител Г.

В. Т., с ЕГН ********** и с трети лица, както и за издаване на лични документи.

6. Да осъди ответника да заплати на ищцата всички направени разноски по производството.

В едномесечния от процесуалния представител на ответника е представен писмен отговор, с който се взема становище по исковата претенция. Излага се, че искът за предоставяне упражняването на родителските права върху малолетното дете В. е основателен, като не се противопоставя то да живее с майка си. Посочва се, че режимът на лични контакти, посочен в исковата молба е крайно ограничителен и не отговаря на нуждите на детето, както и че бащата желае да подобри връзката си с детето.

По отношение на иска за заплащане на издръжка за минало време, се излага, че е напълно неоснователен и моли да бъде отхвърлен, а тази за в бъдеще е неоснователен по размер, като се предлага ответникът да заплаща по 200 лв. месечно. Поддържа се, че предявеният иск за даване на разрешение за 3 пътуване в чужбина е недопустим. Претендират се и направените по делото разноски.

Правната квалификация на исковете е по чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 127а от СК.

Тежестта на доказване се разпределя както следва:

Тежестта на доказване при претенцията по 127, ал. 2 от СК е на ищеца.

Същият следва посредством пълно и главно доказване да докаже, че е родител на децата, като следва да докаже и, че е по-пригоден родител за еднолично упражняване на родителските права с оглед необходимостта от правилно отглеждане и възпитание на децата, създаване на трудови навици и дисциплинираност, обезпечаване на жилище и битови условия.

Тежестта на доказване при претенциите по чл. 143 от СК и чл. 149 от СК е на ищеца. Същият следва да докаже, че са налице основанията по чл. 143 СК, съответно, че е родител и че се дължи издръжка на децата в претендирания размер.

Ответника, с оглед направеното оспорване, следва да докаже, че не дължи издръжка в исканият размер.

Всяка от страните следва да обстоятелствата, от които черпи права. докаже твърдяните факти и

Няма права и обстоятелства, които да се признават и такива, които да не се нуждаят от доказване.

На основание чл. 146 ал. 3 ГПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изложат становището си във връзка с доклада по делото.

Адв. М.: Нямам възражения по доклада.

Адв. Р.: Нямам възражения по доклада.

На основание чл. 146, ал. 4 СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, като относими по делото представените с исковата молба доказателства, както и отговора на исковата молба, ведно с представените писмени доказателства към същия.

4

ПРИЕМА постъпилия социален доклад на 19.04.2023 г. от ДСП – Видин.

Адв. М.: Заявявам, че се отказвам от допуснатите ми свидетели и моля да заличите същите, тъй като с ответника сме постигнали споразумение в следния смисъл:

1. Родителските права по отношение на малолетното дете В.С.С., родена на *******г., с ЕГН **********, да се предоставят на майката Г. В.

Т., с ЕГН **********, като местоживеенето на детето да бъде при нея, на адрес: гр. ************.