Решение № 260041 от 18.08.2022, Районен съд - Панагюрище
- Съд
- Районен съд - Панагюрище
- Дело
- Гражданско дело 757/2020
- Вид
- Решение № 260041
- Подписан
- 18.08.2022
- В сила
- 18.08.2022
- Състав
- ДИАНА СИМЕОНОВА СТАТЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
18.08.2022 г.
ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Осемнадесети август
2022 на
Година в закрито заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар като разгледа докладваното от
Съдия СТАТЕЛОВА
757
2020 гр.д.№ по описа за год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК – за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 260039/25.07.2022 г., постановено по гр.д. № 757/2020 г. по описа на Панагюрския районен съд.
Със свое Решение № 260039/25.07.2022 г., постановено по настоящото гражданско дело, Панагюрския районен съд е осъдил ответника С.И.А. да заплати на ищеца „Гаранционен фонд“ изплатеното от същите обезщетение по щета № 110478/27.05.2016 г. Със същото решение съдът е осъдил ищеца и за съдебно-деловодните разноски, сторени по делото от страна на ответника.
Решение № 260039/25.07.2022 г. е съобщено на ответното дружество на 04.08.2022 г., а на ищеца, чрез адв. П.А. – А., от ПзАК на 02.08.2022 г.
На 11.08.2022 г. в Канцеларията на Панагюрския районен съд е постъпила молба, вх. № 260566 от процесуалния представител на ищеца - адв.
А. – А., с която на основание чл. 247, ал.1 от ГПК се иска поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № № 260039/25.07.2022 г. в частта относно присъдените на ищцовото дружество съдебно деловодни разноски.
Панагюрският районен съд, след като се запозна с материалите по делото установи, че действително в свое Решение № 260039/25.07.2022 г. по настоящото гражданско дело, във втория абзац от диспозитива на решението, е посочил: „сторените съдебно- деловодни разноски, в размер на 722,12 лв. (седемстотин двадесет и два лева и дванадесет стотинки), която сума представлява сбор от държавна такса, в размер на 91,06 лв.
(деветдесет и един лева и шест стотинки), 250,00 лв. (двеста и петдесет лева) - възнаграждение на вещото лице по съдебно- техническата експертиза, 20,00 лв. (двадесет лева) - депозит за разпит на един свидетел при режим на призоваване и адвокатско възнаграждение в размер на 361,06 лв. (триста шестдесет и един лева и шест стотинки).“ Сдът счита, че следва да допусне поправка в своето решение, постановено по ГД № 757/2020 г., като промени вторият абзац на диспозитивната част на Решение № 260039/25.07.2022 г., и вместо израза: „сторените съдебно- деловодни разноски, в размер на 722,12 лв. (седемстотин двадесет и два лева и дванадесет стотинки), която сума представлява сбор от държавна такса, в размер на 91,06 лв.
(деветдесет и един лева и шест стотинки), 250,00 лв. (двеста и петдесет лева) - възнаграждение на вещото лице по съдебно- техническата експертиза, 20,00 лв. (двадесет лева) - депозит за разпит на един свидетел при режим на призоваване и адвокатско възнаграждение в размер на 361,06 лв. (триста шестдесет и един лева и шест стотинки).“ следва да се чете: „сторените съдебно- деловодни разноски, в размер на 361,06 лв. (триста шестдесет и един лева и шест стотинки), която сума представлява сбор от държавна такса, в размер на 91,06 лв.
(деветдесет и един лева и шест стотинки), 250,00 лв. (двеста и петдесет лева) - възнаграждение на вещото лице по съдебно- техническата експертиза, 20,00 лв. (двадесет лева) - депозит за разпит на един свидетел при режим на призоваване.“, тъй като не се притендира адвокатско възнаграждени в размер на 361,06 лв.
Така мотивиран, на основание чл. 247 от ГПК, Панагюрският районен съд Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение 260039/25.07.2022 г., постановено по гражданско дело № 757/2020 г. по описа на Панагюрския районен съд, като на лист четвърти от решението, втори абзац от диспозитива на решението, от ред 11 до ред 4-ти, от долу нагоре, вместо израза: „сторените съдебно- деловодни разноски, в размер на 722,12 лв. (седемстотин двадесет и два лева и дванадесет стотинки), която сума представлява сбор от държавна такса, в размер на 91,06 лв.
(деветдесет и един лева и шест стотинки), 250,00 лв. (двеста и петдесет лева) - възнаграждение на вещото лице по съдебно- техническата експертиза, 20,00 лв. (двадесет лева) - депозит за разпит на един свидетел при режим на призоваване и адвокатско възнаграждение в размер на 361,06 лв. (триста шестдесет и един лева и шест стотинки).“ да се чете: „сторените съдебно- деловодни разноски, в размер на 361,06 лв. (триста шестдесет и един лева и шест стотинки), която сума представлява сбор от държавна такса, в размер на 91,06 лв.
(деветдесет и един лева и шест стотинки), 250,00 лв. (двеста и петдесет лева) - възнаграждение на вещото лице по съдебно- техническата експертиза, 20,00 лв. (двадесет лева) - депозит за разпит на един свидетел при режим на призоваване.“
Препис от решението да се изпрати на страните по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: