Споразумение № 85 от 13.10.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. София, 13.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Доротея Кехайова

Съдебни

ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА заседатели: СТОЙКОВА

ЦИМА БОРИСОВА БОРИСОВА при участието на секретаря Гергана П. Цветкова и прокурора Зоя Спасова Мананска (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Наказателно дело от общ характер № 20211100203235 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Г. В. Г.., редовно призована се явява лично.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

В залата се явява адв. К. упълномощен защитник на подсъдимата, с пълномощно по ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

1

СНЕМА самоличността на подсъдимата, по представена лична карта, както следва:

Г. В. Г.., родена на *******. в гр. София, българка, български гражданин, неомъжена, средно образование, неосъждана, работи като продавач-консултан, живуща в гр. София, ж.к. *******, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателното производство.

ПОДСЪДИМАТА Г.: Ясни са ми правата. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на същите да вземат отношение по въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, представяме проект на споразумението.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник или преводач, и извършване на съдебни действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на СГС.

Няма допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на 2 процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Потвърждавам, че е налице съгласие за приключване на делото със споразумение. Съгласни сме делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК. Моля да приемете проекта на споразумението.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник или преводач, и извършване на съдебни действия по делегация.

Вземата мярка за процесуална принуда Парична гаранция, считам, че не следва да бъде променяна.

Нямаме искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМАТА Г.: Присъединявам се изцяло към становището на защитата си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, и след като изслуша становището на страните и направените искания включително липсата на изрични такива по всички въпроси предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на СГС, като първоинстанционен съд.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на обвиняемия и/или на защитника му.

По отношение на подсъдимата Г. са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал.1 НПК съдът следва да продължи разглеждането на делото по реда на посочената диференцирана процедура.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата и привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател, не се налага и назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по разследването по делегация.

Делото на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК следва да бъде разгледано в съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.

По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимата, съдът ще се произнесе след произнасяне по представения проект за споразумение.

3 етап.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства на този По тези мотиви и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА отсъствие на допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия и/или на неговия защитник.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимата, съдът ще се произнесе след произнасяне по представения проект за споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните и като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ разяснява правата на страните, в това число и на подсъдимото лице в настоящото производство.