Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 113 от 24.02.2020, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Административно наказателно дело 2685/2019
Вид
Решение № 113
Подписан
24.02.2020
Състав
РАДОСТИНА ТАШЕВА ГЕРГИЧАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 102 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл. 103 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл. 123а · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл. 124, ал. 1 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл. 126 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл. 126, ал. 1 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл. 128, ал. 2 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл. 32, ал. 1, т. 2 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл. 32, ал. 1, т. 3 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл. 35, ал. 1 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл. 43, ал. 1 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл. 44 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

24.02.2020г. номер .................. град

ПЛЕВЕН

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенски районен съд на двадесет и девети януари

Четиринадесети наказателен състав година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА

Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 2685 по описа за 2020 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 3772 от 12.12.2019 година на ***, с което на Х.Н.Х. с ЕГН ********** ***: 1.) на осн. чл. 126, ал. І, предл. І-во от ЗАДС е наложено административно наказание – глоба в размер на 1000,00 лева (хиляда лева) за това, че при извършена проверка на 06.06.2019г. е установено, че държи в дома си – къща, находяща се в *** - 71 л. газьол съдържащ биодизел с тегловно съдържание на сяра, превишаващо 0,001%, но непревишаващо 0,002% - 66 л. безоловен бензин за двигатели и 50 л. препарат, съдържащ тегловно повече от 70% нефтено масло, етанол и биодизел, разпределени в 20 бр. туби с различна вместимост и наличност, подробно описани и идентифицирани в Опис на иззетите веществени и писмени доказателства № ***, без да притежава данъчен документ по този закон или фактура или, митническа декларация, или придружителен административен документ/електронен административен документ, или документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи или друг документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза, деяние представляващо административно нарушение, наказуемо по чл. 126, ал. 1, предложение първо, т. 1 от ЗАДС и 2.) на основание чл. 107е, ал. 1 във връзка с чл. 124, ал. 1 от ЗАДС е отнет в полза на държавата предмета на нарушението - акцизни стоки - 71 л. газьол съдържащ биодизел с тегловно съдържание на сяра, превишаващо 0,001%, но непревишаващо 0,002% - 66 л. безоловен бензин за двигатели и 50 л. препарат, съдържащ тегловно повече от 70% нефтено масло, етанол и биодизел, разпределен в 20 бр. туби с различна вместимост и наличност, подробно описани в обстоятелствената част на НП, намиращи се на съхранение в ***.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно. В Съдебно заседание жалбата се поддържа лично от жалбоподателя и от пълномощника му – адв. Н. М. от ПлАК, който взема становище, че имота – обект на проверката е обитаван от много хора, поради което не може да се направи извод, че автор на нарушението е жалбоподателят Х..

Счита също така, че в хода на административно-наказателното производство пред наказващия орган е допуснато съществено нарушение на процесуални правила, поради разминаване на цифровото изписване на нарушениетов АУАН и в НП.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата – редовно призован, се представлява в съдебно заседание от юрк. Я., който ангажира становище, че описаното в АУАН и в НП деяние осъществява състава на визираното административно нарушение, както от обективна, така и от субективна страна, както и че в хода на административно-наказателното производство пред наказващия орган не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Моли съда да постанови решение, с което да потвърди като правилно и законосъобразно обжалваното наказателно постановление.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата, СЪДЪТ намери за установено следното:

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че на 06.06.2019г. във връзка с правомощията на митническите органи, предвидени в чл. 102 и чл. 103 от ЗАДС е била извършена съвместна проверка със служители на РУ- Долни Дъбник при ОД на МВР - Плевен на частен имот, находящ се в ***. Първоначалните контролни действия били започнати от служителите на РУ Долни Дъбник , които установили, че на посочения адрес има наличие на акцизна стока (течности със светло и тъмно-жълт цвят с вид на дизелово гориво и автомобилен бензин) в нарушение на ЗАДС. Впоследствие полицейските служители са поискали съдействие от митнически служители.

При пристигане на адреса, служителите на *** се легитимирали на жалбоподателя Х.Н.Х. и в негово присъствие установили, че на различни места в частния имот-стопанска постройка, гараж и кухня се държат: І.) 7 бр. пластмасови туби, съдържащи общо 71 л. течност с жълтеникав цвят с вид на дизелово гориво, както следва: 2 бр. пластмасови туби с вместимост 11 л. и наличност 10 л. всяка; 1 бр. пластмасова туба с вместимост и наличност 11 л.; 4 бр. пластмасови туби с вместимост и наличност 10 л. всяка. ІІ.) 8 бр. пластмасови туби, съдържащи общо 66 л. течност с жълто-кафеникав цвят с вид на автомобилен бензин, както следва: 1 бр. пластмасова туба с вместимост и наличност 11 л.; 2 бр. пластмасови туби с вместимост и наличност 10 л. всяка; 2 бр. пластмасови туби с вместимост и наличност 5 л. всяка; 1 бр. пластмасова туба с вместимост и наличност 3 л.; 1 бр. пластмасова туба с вместимост 3 л. и наличност 2 л.; 1 бр. пластмасова туба с вместимост и наличност 20 л и ІІІ.) 5 бр. пластмасови туби с вместимост и наличност по 10 л. всяка, съдържащи общо 50 л. течност със светло жълт цвят с вид на автомобилен бензин.

Проверяващите служители изискали от Х.Н.Х. документи, удостоверяващи плащането, начисляването или обезпечаването на акциза по смисъла на чл. 126 от ЗАДС за установените количества течности с вид на дизелово гориво и автомобилен бензин. Жалбоподателят представил касови бонове, издадени от бензиностанции (копия на представените касови бонове са подробно описани в приложен към ПИП № ***опис, изготвен от Х.Х.) за установените течности с вид на нефтопродукти.

Представените били следните касови бонове:

І.) От Бензиностанция - ***, находяща се в ***, касови бонове с №№: 1.)Касов бон № *** г. за дизелово гориво; 2.) Касов бон № ***г. за дизелово гориво; 3.) Касови бонове №№ ***г. за автомобилен бензин; 4.) Касови бонове №№ ***г. за дизелово гориво; 5.) Касов бон № ***г. за дизелово гориво; 6.) Касов бон № ***г. за дизелово гориво; 7.) Касови бонове №№ ***г. за дизелово гориво; 8.) Касов бон № ***г.за автомобилен бензин и ІІ.) От ***, стопанисвана от „***, , касови бонове с №№: 1.) Касов бон с № ***г. и 2.) Касов бон с № ***година.

За целите на оперативния контрол и вземане на проби от установеното количество течности с вид на дизелово гориво и автомобилен бензин, в присъствието и със съгласието на жалбоподателя, проверяващите служители са транспортирали гореописаните пластмасови туби до МБ Плевен.

С цел установяване вида на стоката, дали същата представлява акцизна стока по смисъла на ЗАДС и наличие на биокомпонент, митническите служители са пристъпили към вземане на проби от установените количества в присъствието и със съгласието на Х.Х., както следва: 1.)сборна проба от 7 бр. пластмасови туби, съдържащи общо 71 л. течност с жълтеникав цвят с вид на дизелово гориво, подробно описана в ПВП № ***г.; 2.) сборна проба от 8 бр. пластмасови туби, съдържащи общо 66 л. течност с жълто-кафеникав цвят с вид на автомобилен бензин, подробно описана в ПВП № ***г. и 3.) сборна проба от 5 бр. пластмасови туби, съдържащи общо 50 л. течност със светло жълт цвят с вид на автомобилен бензин, подробно описана в ПВП № ***г.

Гореописаните туби, общо 20 бр. с различна вместимост и наличност, всички съдържащи течност, наподобяваща нефтопродукти били подробно описани и иззети с Опис на иззетите веществени и писмени доказателства № ***г.

На 10.06.2019г. от жалбоподателя били снети писмени обяснения заведени с Вх. № ***г. по описа на ГД МРР, отдел ***в които същият е заявил, че е представил касови бележки от бензиностанции.

Взетите проби били изпратени за анализ в Митническа лаборатория на ТД Дунавнска - гр. Русе при Агенция „Митници“ със заявка за анализ/експертиза рег.№***година.

Резултатът от извършения анализ е предоставен чрез информационна система (АИДА) от Митническа лаборатория ТД Дунавска - гр. Русе, с митническа лабораторна експертиза № ***г., касаеща Протоколи за вземане на проба №№ ***, *** и ***г., в следния ред:

- проба лабораторен код № ***, касаеща ПВП № ***г. - становището, изразеното в т. 8 към експертизата гласи : „Въз основа на получените резултати и експертна оценка, в съответствие с термините и разпоредбите на глава 27 на Комбинираната номенклатура, изпитаната проба представлява „тежко масло“, „газьол“, съдържащ биодизел, с тегловно съдържание на сяра, превишаващо 0,001%, но непревишаващо 0,002%.“;

- проба лабораторен код № ***, касаеща ПВП № ***г. - становището, изразеното в т. 10 към експертизата гласи : „Въз основа на получените резултати и експертна оценка, в съответствие с термините и разпоредбите на глава 27 на Комбинираната номенклатура, изпитаната проба представлява нефтопродукт, препарат на основата на леко масло - безоловен бензин за двигатели, с октаново число (RON) 95 или повече, но по-малко от 98, съдържащ 9,0 % (V/V) биоетанол.“;

- проба лабораторен код № ***, касаеща ПВП № ***г. Становището, изразеното в т. 12 към експертизата гласи : „Въз основа на получените резултати и експертна оценка, в съответствие с термините и разпоредбите на глава 27 на Комбинираната номенклатура, изпитаната проба представлява препарат, съдържащ тегловно повече от 70% нефтено масло, етанол и биодизел (моноалкилни естери на мастни киселини), отговарящ на изискванията за „средни масла.

На 20.08.2019г. митническите служители отправили искания до „*** (Писмо с Рег***) и „***(Писмо с Рег.№ ***г.) за представяне на документи, указващи произхода на акцизната стока, за конкретните партиди съгласно периодите от представените фискални бонове.

От централите на съответните фирми са получени отговори, съдържащи изисканите документи:

С писмо Вх. № ***г. от страна на ***са ни изпратени заверени копия на :

1.) Фактура № ***г., ведно с Декларация за съответствие по партида ***г. - гориво за дизелови двигатели - сяра до 0,001(10ррт) + биодизел мин. 6%, EFIX.

Експедиционна бележка № ***г.- сяра до 0,001% (Юррт) + биодизел мин. 6%, EFIX, АДД № ***г. - гориво за дизелови двигатели - сяра до 0,001% (Юррт) + биодизел мин. 6%, EFIX. Протокол за количество от ***г., Складови разписки за получаване и доставка на горива от ***г. за дизелово гориво;

2.) Фактура № ***г., ведно с Декларация за съответствие по партида ***. - автомобилен бензин А95Н - 7% биокомпонент добавка EFIX, Експедиционна бележка № ***. - автомобилен бензин А95Н - 7% биокомпонент добавка EFIX, АДД № ***. - автомобилен бензин А95Н - 7% биокомпонент добавка EFIX, Протокол за количество от ***г., Складови разписки за получаване и доставка на горива от ***г. за автомобилен бензин;

3.) Фактура № ***г., ведно с

Декларация за съответствие по партида ***. - гориво за дизелови двигатели - сяра до 0,001% (Юррт) + биодизел мин. 6%, EFIX. Експедиционна бележка № 96853/19.06.2018г.- гориво за дизелови двигатели - сяра до 0,001% (Юррт) + биодизел мин. 6%, EFIX . АДД № 177709/19.06.2018г.- гориво за дизелови двигатели - сяра до 0,001% (Юррт) + биодизел мин. 6%, EFIX. Протокол за количество от ***г., Складови разписки за получаване и доставка на горива от19.06.2018г. за дизелово гориво;

4.) Фактура № ***г., ведно с

Декларация за съответствие по партида ***.- гориво за дизелови двигатели - сяра до 0,001% (Юррт) + биодизел мин. 6%,ЕР1Х.Експедиционна бележка № ***.- гориво за дизелови двигатели - сяра до 0,001% (Юррт) + биодизел мин. 6%, EFIX. АДД № ***- гориво за дизелови двигатели - сяра до 0,001% (Юррт) + биодизел мин. 6%, EFIX.

Протокол за количество от ***г., Складови разписки за получаване и доставка на горива от ***г. за дизелово гориво;

5.) Фактура № ***г., ведно с

Декларация за съответствие по партида ***. - автомобилен бензин А95Н - 7% биокомпонет добавка EFIX. Експедиционна бележка № ***. - автомобилен бензин А95Н - 7% биокомпонент добавка EFIX. АДД № ***.- автомобилен бензин А95Н - 7% биокомпонент добавка EFIX. Протокол за количество от ***г., Складови разписки за получаване и доставка на горива от ***г. за автомобилен бензин;