Решение № 66 от 15.12.2021, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. гр. Радомир, ...2.202. г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря И. ЕВТ. С. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 202....0.006.2 по описа за 202. година

РЕШИ:

Делбеното дело е във фазата на допускане на делбата.

По изложените в исковата молба от ищеца Й. В. В. от гр.С., ж.к.“Л.“,бл..,вх.“Г“, ет., ап.., ЕГН:**********, със съдебен адрес : град С., бул.“П. Е.“№ .., ет.. чрез адв.С.Ц. от САК, е предявен иск срещу ответницата Д. В. В. от гр.С., ул.“К.“ № ..0,бл.., ет.,ап.

ЕГН:**********, със съдебен адрес:гр.С., ул.“П.“ № . партер, за делба на дворно място, находящо се в с.Г., обл.П., съставляващо урегулиран парцел .- шести с планоснимачен номер № . от кв..4 по дворищно регулационния план на с.Г., обл.П., с площ от ..0 кв.м., заедно с паянтова стопанска сграда и дворно място находящо се в с.Г., обл. П. съставляващо парцел . с планоснимачен номер № . от кв..4 по дворищно регулационния план на с.Г., с площ на целия парцел от 620, с неуредени сметки по регулация от .00 кв.м., задно с намиращата се в него жилищна сграда.

На ответника е връчен препис от исковата молба с доказателствата. В установения едномесечен срок по чл...., ал.. ГПК е постъпил писмен отговор от Д. В. В., с който изразява становище, че искът е допустим и основателен.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на чл..2 и чл.2. ГПК , приема за установено и доказано следното:

Страните в настоящият процес са съсобственици в следствие на наследяване и договор за покупко-продажба. Като по първият описан по горе недвижим имот страните са 1 съсобственици в следствие на наследяване на общия им наследодател и майка Л. РА. В. с ЕГН: **********, починала на 2.....20.. г. Като последната е придобила им. чрез дарение.

Същото е обективирано в нот. акт за дарение на недвижим имот № ., том .., дело № ../2...0..988 г. Вторият недвижим имот е придобит от страните по настоящото производство чрез договор за покупко-продажба на недвижим имот който е обективиран в н.риален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ., том ., дело № 4./29.0...9. г., на н.риус М. Д.в, с район на действие Радомирски районен съд.

Видно от удостоверение за наследници № РВТ 2. – УГО.-..8 от 09.06.202. г. на Столична община, Район Витоша, съделителите- Й. В. В. и Д. В. В. са наследници на Л. РА.

В., като тя е майка на страните.

Също така видно от предоставения нот. Акт за дарение на недвижим имот № ., том .., дело № ../2...0..988 г. е, че Л. РА. В. е придобила имот в с.Г., обл.П., съставляващо урегулиран парцел .- шести с планоснимачен номер № . от кв..4 по дворищно регулационния план на с.Г., обл.П., с площ от ..0 кв.м., заедно с паянтова стопанска сграда.

Видно от предоставения нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот № ., том ., дело № 4./29.0...9. г., на н.риус М. Д.в е, че лицата Д. В. В. и Й. В. В. са придобили дворно място находящо се в с.Г., обл. П. съставляващо парцел . с планоснимачен номер № . от кв..4 по дворищно регулационния план на с.Г., с площ на целия парцел от 620, с неуредени сметки по регулация от .00 кв.м., задно с намиращата се в него жилищна сграда.

Съгласно разпоредбата на чл... ал.. ЗС, в секи съсобственик може, въпреки противна уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта. Видно от гореизложеното съсобствеността между страните е възникнала чрез наследяване от Л. РА. В. и договор за покупко-продажба на недвижим имот, който е обективиран в н.риален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ., том ., дело № 4./29.0...9. г., на н.риус М. Д.в, с район на действие Радомирски Районен съд.

Вземайки предвид горните обстоятелства, относно реалната площ на имотите, ръководейки се от разпоредбите на чл., ал.., чл.9, ал.. и чл..0, ал.. от Закона за наследството и съобразно придобиването на части от им. чрез покупко- продажба и дарение, предвид това, че страните са придобили съсобственост в процесният имот от договор за дарение и въз основа на покупко-продажба, имотите следва да бъде допуснат до делба между и при следните делбени части:

Й. В. В. от гр.С., ж.к.“Л.“,бл..,вх.“Г“, ет., ап.., ЕГН:**********- ./2 ид.ч.;

Д. В. В. от гр.С., ул.“К.“ № ..0,бл.., ет.,ап. ЕГН:**********- ./2 ид.ч.

Водим от гореизложеното, съдът

Р

Е

Ш

И:

2

ДОПУСКА извършването на съдебна делба, на

- Дворно място, находящо се в с.Г., обл.П., съставляващо урегулиран парцел .шести с планоснимачен номер № . от кв..4 по дворищно регулационния план на с.Г., обл.П., с площ от ..0 кв.м., заедно с Паянтова стопанска сграда и

- Дворно място находящо се в с.Г., обл. П. съставляващо парцел . с планоснимачен номер № . от кв..4 по дворищно регулационния план на с.Г., с площ на целия парцел от 620, с неуредени сметки по регулация от .00 кв.м., задно с намиращата се в него Жилищна сграда.

Между и при делбени части:

Й. В. В. от гр.С., ж.к.“Л.“,бл..,вх.“Г“, ет., ап.., ЕГН:**********- ./2 ид.ч.;

Д. В. В. от гр.С., ул.“К.“ № ..0,бл.., ет.,ап. ЕГН:**********- ./2 ид.ч.;

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3