Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 358 от 16.12.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 617/2021
Вид
Протокол № 358
Подписан
16.12.2021
В сила
16.12.2021
Състав
Вера Иванова Иванова, Катя Стоянова Пенчева, Величка Петрова Белева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 358 гр. Пловдив, 15.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Величка П. Белева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20215001000617 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:47 часа се явиха:

Жалбоподателят „Е. Х. Л. Р. К., редовно призован, не се представлява.

Въззиваемото дружество „Н. К. З.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Въззиваемото дружество „П. Х.“ АД /в несъстоятелност/, редовно призовано, не изпраща представител. Не се явява синдикът на несъстоятелното дружество М.Г., който понастоящем е служебен синдик. Тъй като същият е назначен такъв след датата на предишното съдебно заседание е разпоредено да бъде призован за днешното съдебно заседение с разпореждане на съда от 26.11.2021 г. На 02.12.2021 г. от него е постъпила молба, с която иска да не се дава ход на делото, тъй като поради постъпването му на 22.11.2021 г. като служебен синдик не е имал възможност да се запознае с материалите по делото.

Докладва се постъпила молба от адв. Т.Т. в качеството му на процесуален представител на жалбоподателя „ЕХЛ“ - Р. К.. Със същата не се възразява по искането на синдика за отлагане на делото.

Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да се дава. Молбата на синдика Г., макар да не покрива напълно 1 предпоставките на чл. 142, ал. 2 от ГПК, е основателна. Действително, за да упълномощи представител и за да се запознае с делото, както и за осигуряване на право на защита на страната, е необходим технически период от време, с оглед разпоредбата на чл. 660, ал. 2 от ТЗ.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО на 23.03.2022 г. – 13:45 часа.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 13:51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2