Протокол № 433 от 25.10.2024, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 263/2024
- Вид
- Протокол № 433
- Подписан
- 25.10.2024
- В сила
- 25.10.2024
- Състав
- ЛЮЛИН ВЕНЕЛИНОВ ЛОЗАНОВ, ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ, ВЕСИСЛАВ РУМЕНОВ ГЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.323, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.340, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 433 гр. Видин, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ
Членове:
В. Д. СТОЯНОВ
ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от В. Д. СТОЯНОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241300600263 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява окръжният прокурор Ваня Ненкова.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. Р. пълномощно от преди. се явява лично и с адв. Ц. И., с
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Ще ви моля, да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Моля, да дадете ход на делото. Нямаме искания за отводи и събиране на доказателства.
Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото се докладва от съдията Стоянов.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам протеста на РП-Видин против присъда на КРС.
1
АДВ. И. – Оспорвам протеста.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми окръжни съдии, ще ви моля, да разгледате подадения протест против присъдата на КРС. Да се запознаете с материалите по делото по отделно и в тяхната съвкупност и да приемете, че подсъдимият е осъществил състава на чл.323, ал.1 от НК. Да отмените присъдата и постановите нова такава, като на същия бъде наложено наказание около минималния размер. Напълно споделям изложеното от представителя на РП-Видин.
Безспорно е установено по делото, че на имот, който не е собственост на подсъдимия, е поставил синджир с катинар, отказал да премахне същите и да подсигури пълен достъп на собствениците. На 30 януари миналата година е подал иск за решаване на спора от съда и вместо да изчака решението на съда, след няколко дни извършва самоправни действия.
Считам, че са събрани всички относими и възможни доказателства. Ще ви моля да ги обсъдите, да отмените присъдата и постановите нова, като наложите осъдителна присъда.
АДВ. И. – Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите протеста без уважение. Подсъдимият е оправдан по повдигнатото обвинение. На неустановена дата след 2.02.2023 г. и преди 24.03.2023 г. при възникнал спор заключил входната врата към имота с катинар. Това е изпълнителното деяние.
За да постанови оправдателна присъда първоинстанционният съд е преценил, че по обвинението не е представено нито едно гласно или писмено доказателство, че подсъдимият е извършител. В хода на съдебното следствие нито един от свидетелите не установи авторството на деянието. При разпита на свидетеля Р.Г. той заяви пред съда, че лично той е поставил верига и катинар и е заключил вратата с оглед факта, че в имота са проникнали кучета.
Съдът не е изследвал само този факт, но и цялата история и е установил, че моят подзащитен от 2005 г. насам е извършил редица подобрения в имота, като е премахнал оградата, извършвал е ремонт, направил е баня и тоалетна и много други ремонти и съдът правилно е установил, че моят доверител е извършвал всичко това. Воден от този факт, че моят доверител преди 2 изпълнителното деяние е с гражданска собственост върху имота, което се установи от показанията на свидетеля Г. и от неговата съпруга, постанови оправдателна присъда.
Моля, да потвърдите тази присъда, тъй като показанията на подсъдимия и свидетелите не се разколебават с нито един факт. Това е констатира съдът и затова правилно го е оправдал.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. в лична защита – Нямам какво да допълня към казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Моля, да остане в сила присъдата на Кулския районен съд.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание.
След проведено кратко тайно съвещание съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срока по чл.340, ал.1 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3