Споразумение № 93 от 02.10.2017, Районен съд - Харманли

Съд: Районен съд - Харманли
Дело: Наказателно дело от общ характер 334/2017
Вид: Споразумение № 93
Подписан: 02.10.2017
В сила: 02.10.2017
Състав: МАРИЯ АТАНАСОВА

Цитирани разпоредби

чл. 9а ал. 2 · Закон за чужденците в Република България
чл. 20 ал. 2 · Наказателен кодекс
чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.254 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.269 ал.3 т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.272 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.276 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.276 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.309 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ гр. Харманли,

02.10.2017 год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на втори октомври, две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ

АТАНАСОВА

Съдебни заседатели: 1. П.Б.

2. Т.Г. при участието на съдебен секретар Антония Х. и Районен прокурор М С, сложи на разглеждане НОХД № 334 по описа за 2017 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в

12.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ - редовно призована, се представлява от Районен прокурор М С.

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С.- редовно призован, се явява лично. Заедно с него се явява и адв.

Й.Х.– ХАК, с пълномощно по делото от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.С.Я.- редовно призован, се явява лично. Заедно с него се явява и адв. Й.Х. – ХАК, с пълномощно по делото от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Л.- редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Т.Д.– ХАК, назначена по ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ

Е.С.- нередовно призован, не се явява. Призовката изпратена на адрес:*** СДВНЧ при Д-я Миграция, върната в цялост, с отбелязване, че лицето не се намира там.

СВИДЕТЕЛЯТ

П.П.- редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ

А.Д.- нередовно призован, не се явява. Призовката изпратена на адрес:*** СДВНЧ при Д-я Миграция, върната в цялост, с отбелязване, че лицето не се намира там.

СВИДЕТЕЛЯТ

К.Г.С.- редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ

А.К.А.- редовно призован, не се явява.

ПРЕВОДАЧ С.Я.А.- редовно призован, не се явява.

По хода на делото:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов– Ход на делото може да се даде в отсъствието на подсъдимия Д.А.Л.. Същият е получил обвинителния акт и разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.

АДВОКАТ

Х. – Да се дава ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ

С.К.С.- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ

Я.С.Я.- Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ

Д.– Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че подсъдимият Д.А.Л. е получил препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание, същият е редовно призован, тъй като получил лично посочените документи и съобрази, че са налице предпоставките на чл.269 ал.3 т.3 НПК, доколкото не се сочат писмени доказателства за уважителни причини за неявяването на подсъдимия, както и че е изпълнена процедурата на чл.254 ал.4 НПК, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия С.К.С..

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С. – роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, не женен, не осъждан, безработен, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия С.К.С. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият С.К.С. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 11.08.2017г.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия Я.С.Я..

ПОДСЪДИМИЯТ Я.С.Я. – роден на *** ***, общ. Харманли, ул. „Родопи” №, българин, български гражданин, средно образование, не женен, не осъждан, безработен, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия Я.С.Я. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.С.Я. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия Я.С.Я. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 11.08.2017г.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ

Х. – Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ

С.К.С.- Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ

Я.С.Я.- Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отвод.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия С.К.С. правата му регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С. - Правата ми са разяснени от адвоката ми не желая същите да ми се разясняват допълнително.