Решение № 194 от 10.06.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 194 гр. София , 10.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Снежана Душкова

Иван Стойчев

Карамфила Тодорова в присъствието на прокурора Даниела Иванова Попова (Апелативна специализирана прокуратура) като разгледа докладваното от Иван Стойчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211000600367 по описа за 2021 година

С присъда на КОС постановена по н.о.х.д. 171/2020 год. подсъдимият В. В. А. е признат за виновен и осъден за престъпление по чл.354а,ал.1 НК, за това, че на 19.06.2019 г. в гараж, находящ се в гр.***, ул. “***“ № 2, в пластмасова кутийка с надпис „Mentos” без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество- кокаин с нето тегло 6,06 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент- 74,67% на стойност 1333,20 лв.,поради което и на основание чл.354а,ал.1 и чл.54 НК го осъдил на наказание от три години лишаване от свобода,което на основание чл.66,ал.1 НК отложил за срок от пет години и глоба в размер на пет хиляди лева. Със същата присъда подсъдимият бил признат за невиновен и оправдан по първоначално възведеното му обвинение по чл.278,ал.6 от НК,за това на 19.06.2019 г. в стая, обособена като спалня на втори етаж от къща, находя ща се в гр. ***, ул. "***“ №2, в дървена кутия, поставена в гардероб в същата стая, е държал археологически обекти по смисъла на чл.146, ал.1 от ЗКН както следва: 1 бр.монета на Гордиаи III (238-244 г.), бронз, с размери 37/38 мм, 22,52 гр. и 1 бр. Монета на Лициний II (317-324 г.), бронз, с размери 19/19 мм, 2.76 гр., които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред на Глава 6, Раздел II, чл.96-чл.Ю7 от ЗКН и Наредба №Н-3 от 03.12.2009г. за реда за извършване на идентификация и за водене на Регистъра на движими културни ценности, издадена от министъра на културата.

С присъдата съдът се произнесъл и по веществените доказателства ,като на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият бил осъден да заплати направените по делото разноски , 1

Срещу присъдата са депозирани протест от окръжна прокуратура в оправдателната част на присъдата по чл.278,ал.6 НК, с доводи за липсата на малозначителност, както и жалба от защитника на подсъдимия, с релевирани доводи за неправилно приложение на материалния закон. В протеста е заявено искане за постановяване на нова присъда ,с която подсъдимият да бъде признат за виновен и осъден по първоначално възведеното му обвинение. В жалбата на подсъдимия е направено искане за преквалификация на деянието по чл.354а,ал.3 НК и определяне на наказанието при условията на чл.55 от НК.

На основание чл.327 от НПК след проведено разпоредително заседание делото е насрочено за разглеждане.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция представителят от Апелативна прокуратура поддържа протеста, моли да бъде постановена нова осъдителна присъда, а жалбата на подсъдимия да бъде оставена без уважение. Защитникът на подсъдимия поддържа доводите в писмената жалба, взема становище по протеста и моли да бъде оставен без уважение.

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като взе предвид протеста и депозираната жалба, съобрази доводите на страните в съдебно заседание и служебно провери изцяло на основание чл.313 и чл.314 ал.1 НПК законността, обосноваността и справедливостта на присъдата, намери за установено следното:

По протеста :

Възраженията в протеста се свеждат до твърденията, че е осъществен състава на инкриминираното с обвинението деяние по чл.278,ал.6 от НК и не са налице основанията на чл.9,ал.2 от НК. Развити са съображения, че фактическата обстановка е установена точно, но е налице неправилна оценка на деянието, като малозначително т.е. касае се за нарушение на материалния закон.

Развитите от прокуратурата доводи в протеста не са нови, били са поставени пред първата инстанция разгледала делото и са получили правилно разрешение в изготвените мотиви. При събиране, проверка и оценка на доказателствения материал не са допуснати нарушения на процесуалните правила. Съдът е изпълнил в пълен обем процесуалните си задължения, за обективно, всестранно и пълно изследване на обстоятелствата по делото, относими към главния факт от предмета на доказване в процеса. При установяване на решаващите факти свързани с въпроса извършено ли е или не престъпление от подсъдимия, е анализирана подробно доказателствената съвкупност.Основните фактически констатации на първата инстанция са правилно установени, изведени при липса на нарушения на процесуалните правила. Анализът на цялостния доказателствен материал не налага по-различни изводи относно фактите, които решаващият съд е приел за установени, като настоящата инстанция намира, че не следва да 2 внася изменения относно установената от КОС фактология относно следното:

Подсъдимият В. В. А. е роден на *** г. в гр.***, живее в с.гр., на ул.“***" №2, ет.2, българин е , български гражданин, със средно образование е, неженен-с прекратено фактическо съжителство със св. Е. Г., работещ, неосъждан, с ЕГН **********. Подсъдимият е собственик на част от къща и гараж, както и от имота, в който са построени.

За времето от 2000 до 2008 г. подсъдимият живял в Италия. След това живеел и в България и в Италия. От 2010 г. до м.04. 2019 г. имал фактическо съжителство със св. Г. , от което през 2013 г. им се родило дете. Него и детето от предишното си съжителство свидетелката отглеждала в къщата на подсъдимия в гр.***, като рядко, за седмица-две, отивала с подсъдимия в Италия. Той живеел при тях в гр.***, когато бил в България.

През 2010 г. подсъдимият за първи път употребил „кокаин". От тогава, при тежки за него моменти, употребявал кокаин. Понякога, когато сам не можел да се възпре да употребява кокаин, подсъдимият посещавал психолог, с цел съдействие за преустановяване на приема му. На седмична терапия при психолог, за ограничаване употребата на кокаин, подсъдимият бил за 2-3 месеца през 2020 г. Терапията подсъдимият прекратил доброволно през м.09.2020 г., като според психолога му-в.л. Д.И., тя приключила с подобрение.

През м.04.2019 г. св.Г. напуснала къщата на подсъдимия, предала ключовете на св.А. и с двете си деца се установила да живее при майка й в гр.***. Така решила, защото подсъдимият се държал лошо и неуважително с нея. Не се грижел за семейството им, излизал с приятели, прибирал се късно сам или с приятелите си, които водел на гости на таванския етаж, пиел, а понякога взимал и наркотици, което водело до промяна в обичайното му поведение.

Към 19.06.2019 г., подсъдимият живеел на първия етаж от къщата. Ползвал таванския й етаж и гаража. При него била отседнала и майка му, след пристигането й от САЩ. На приземния етаж от къщата живеел баща му -св.В. А..

В гардероба на спалнята си подсъдимият държал монети, две от които подлежали на идентифициране и регистриране по надлежния ред, за което подсъдимият не бил подавал документи.

На 19.06.2019 г. св.В. С., в качеството си на полицай в група „Противодействие на тежката престъпност“ при РУ на МВР-гр. Дупница, по телефона получил оперативна информация от познато му лице (информатор), че подсъдимият държи с цел разпространение (продажба) кокаин в къщата си в гр.***, на ул.“***“ № 2 , което има намерение да укрие. Информаторът му го уведомил и че вечер се събират на последния етаж в къщата на подсъдимия, „правят партита и шмъркат кокаин". С цел проверка на информацията и незабавното изземване на наркотичното вещество, къщата на подсъдимия била посетена от св.С. и колегите му св.Г. Ц., св.Б. Г. и А. В. . В нея били подсъдимия и неговата майка. Било организирано и започнало в 12,55 ч. на 19.06.2019 г. претърсване на втория жилищен етаж на къщата на подс.А., гаража и др. места от имота. По време на претърсването подс. А. видимо бил напрегнат, изнервен, непрекъснато питал, дали действията на полицаите са законни, не спирал да говори и се опитвал да ги разсейва.В резултат на извършваното процесуално следствено действие, в гардероб в спалнята му, А. В. намерил дървена кутия с размери 17/10 см. в затворено положение. В нея имало монети- 1 бр.монета с кръгла форма с диаметър 4 см със сив цвят, от едната страна с изобразен човешки лик и надписи, а от другата изображения и надписи(обозначена като обект №1 в протокола за претърсване); 1 бр.монета с диаметър 2 см, с кафеникав цвят, леко отчупена в единия край, от двете страни с гравирани изображения и надписи ( обозначена като обект 3

№2 в Протокола за претърсване) и 1бр. брой монета с диаметър 3,8 см с кафеникав цвят, от едната страна, изобразена корона, под нея надпис „TORNESI DIPSI 1839”, а от другата страна- изображение на човешки лик и надписи (обозначена като обект №3 в протокола за претърсване).

Претърсването продължило в гаража. В него, на маса с разхвърляни инструменти, св. Ц. намерил бяла пластмасова кутийка с капаче, с надпис „Mentos". В нея имало бял полиетиленов плик с бяло прахообразно вещество, което при извършения полеви наркотест реагирало на кокаин.

Монетите и кокаина били иззети и описани в Протокол за претърсване и изземване.

Те били обект на експертно изследване.

Според Протокол №326/26.06.2019 г. на НТЛ-ОД-МВР гр.Кюстендил за извършена физикохимическа експертиза, предоставеното бяло прахообразно вещество по морфологични белези и химичен състав представлява кокаин с нето тегло преди анализите 6,06 грама, с нето- остатък след анализите 6,019 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент- 74,67%. Изчислено било, съгласно Приложение №2 към Постановление №23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г., че стойността за нуждите на съдопроизводството на наркотичното вещество- кокаин с нето тегло преди анализите 6,06 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент 74,67%, е в размер на 1333,20 лв. От заключението на Експертиза №Н-179/18,07.2019 г. на СНТЛ-ОД МВР Благоевград е видно, че от 6,06 гр.кокаин биха могли да се получат 12 бр.“дози“ за употреба по 0,5 гр.или 6 бр.“дози“ от 1,0 гр., свързани с разпространението на наркотични вещества.

Горепосочените три монети били огледани, описани и оценени от в.л. д-р Ф.. В изготвената от нея съдебна нумизматично- археологическа експертиза е посочила, че:

1/ обект №1 представлява монета на Гордиан III (238-244 г.), сечена в Ефес, римска провинция Йония, Мала Азия;от едната страна съдържа изображение бюст с лавров венец, ризница и мантия надясно, а от другата страна- култовата статуя на Артемида Ефеска вляво, а от двете й страни -фигури на елени, вдясно- Серапис седи насреща, държи Цербер и скиптър. В.л. е посочило, че монетата е изработена от бронз, 37/38 мм, 22.52 грама, и е в добро състояние.

Стойността й е оценена на 150 лв.

2/ Обект №2, представлява МОНЕТА на Лициний II (317-324 г.), изработена от бронз, 19/19 мм, 2,76 гр., в средно състояние, с изобразени: от едната страна - бюст с шлем и ризница наляво, а от другата-Юпитер прав, държи Виктория върху глобус, вдясноколеничил пленник, вляво- орел.

Стойността й е оценена на 5 лв.

Според в.л.двете монети са културна ценност и археологически обекти по смисъла на Закона за културното наследство. Автентични са, с научна и художествена стойност, подлежат на идентификация и регистрация, без качества на национално богатство, като не са регистрирани в Регионален исторически музей-Кюстендил.

З/Обект №3, МОНЕТА на Двете Сицилии, сечена 1839 г., изработена от мед, 37/37 мм, 31,23 гр., с изобразени от едната страна- глава на Фердинанд II наляво, а от другатакорона, в добро състояние. Според в.л. тази монета не отговаря на критериите за културна ценност и археологически обект по смисъла на Закона за културното наследство, не подлежи на идентификация и регистрация и е без качества на национално богатство.

Стойността й е оценена на 30 лв.

4

Според Комплексната съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, изг. от д-р П. и психолога Д. И.,подсъдимият е с нормален интелект; не страда от душевно заболяване, в смисъл на психоза; не страда от синдром на зависимост към психоактивни вещества (кокаин), а същото употребява с удоволствен характер; не е налице някакъв тип качествено разстройство на съзнанието, което да го е лишавало към датата на деянието или след това (вкл. до 21.09.2020 г.-датата на изслушване на в.л. о т съда) от психологическа годност, в резултат на наркотична зависимост.