Определение № 41899 от 22.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 64536/2020
- Вид
- Определение № 41899
- Подписан
- 22.11.2023
- В сила
- 22.11.2023
- Състав
- СИЛВИЯ ПЕТРОВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 55,ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 87,ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41899 гр. София, 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20201110164536 по описа за 2020 година
Предявена е искова молба от ищеца .......... срещу ответника ............. с искане за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 897.60лв. представляваща сума дадена на отпаднало основание - договор за доставка, който договор счита да е развален с обратна сила по реда на чл. 87,ал. 2 ЗЗД.
Ответникът оспорва иска по основание, като твърди да не е получил сумата, както и да не е сключвал договор с ищеца.
Прави се искане за допускане на СЧЕ, което с оглед направеното оспорване е допустимо и необходимо.
Указва на ищеца, че следва да уточни на коя дата счита да е прекратен договора, както и какво е основанието на което отправя претенцията си - договорно или извън договорно неоснователно обогатяване, като ако е последното следва да уточни коя от хипотезите в чл.
55,ал. 1 ЗЗД счита да е осъществена - отпаднало основание, без основание или неосъществено основание, с молба с препис за насрещната страна в 1 седмичен срок от получаване на съобщението, като при неизпълнение - закъсняло или частично исковата молба ще бъде върната.
С оглед горното,
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представените по делото доказателства.
Насрочва открито съдебно заседание на 01.03.2023г. от 10:00ч ДОПУСКА СЧЕ с въпроси поставени в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ ВЛ ......
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ В РАЗМЕР НА 300 лв- вносими от ищеца в 7 дневен срок от 1 съобщението.
ДОКЛАДВА иск по чл. 55,ал. 1 , пр. 3 ЗЗД. В тежест на ищеца е да докаже, че сумата е получена от ответника.
В тежест на ответника е да докаже, че има право да получи и задържи сумата.
В тежест на ищеца, който твърди да е развалил договора без предупреждение, е да обоснове и да докаже настъпилата безполезност от престацията на насрещната страна и да посочи и установи тези обстоятелства, които са му дали основание да заявят безусловното разваляне на договора., както и че същото изявление е достигнало у ответника.
Напътства страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на страните, акто на ищеца да се изпрати и препис от ОИМ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2