Определение № 6317 от 16.10.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6317 гр. Бургас, 16.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело № 20242120105700 по описа за 2024 година

Производството е образувано по жалба с правно основание чл.14, ал.3 от ЗСПЗЗ, подадена от „Х.“ АД с ЕИК ******* с искане за прогласяване на нищожност на решение № 121/ 16.03.2000г. на Поземлена комисия – Созопол, с което на наследниците на А. Г. П. е възстановено право на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на следните имоти: 1. Нива от 1.299 дка (един дка и двеста деветдесет и девет кв.м.), пета категория, местност МАПИ, имот № ****** по картата на землището, при граници (съседи): № ****** Къмпинг на Х..

Въз основа на твърденията, изложени в жалбата, съдът приема, че административният акт, обжалван по реда на чл.14, ал.3 от ЗСПЗЗ вр. чл.145 и сл. от АПК, е постановен в производство по реституция на земеделски земи, образувано по заявление на физически лица, наследници на А. Г. П.

Съдебната практика трайно и безпротиворечиво приема, че страни в производството по чл.14, ал.3 от ЗСПЗЗ за съдебен контрол върху законосъобразността на решенията на административния орган по земеделската реституция са страните в административното правоотношение по ЗСПЗЗ - лицата, подали заявлението за възстановяване, и съответната поземлена комисия - издател на индивидуалния административен акт. Законът не предвижда участието на трети заинтересувани страни в това административно производство. Поради това не е налице и законоустановено право на жалба за третите лица, евентуално засегнати от акта, а защитата им следва да се осъществи по общият граждански исков ред за защита на накърнени материални права. В този смисъл напр. определение № 5729/ 19.09.2000г. по адм. д. № 2537/ 2000г. и определение № 4066/ 17.04.2006г. по адм. д. № 1511/2006г., IV о. на ВАС.

По изложените съображения съдът приема, че жалбоподателят не е активно процесуално легитимиран за настоящото производство.

Липсва абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на подадената жалба, която на основание чл.159, т.4 от АПК следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея прекратено.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Х.“ АД с ЕИК ******** за прогласяване на нищожност на решение № 121/ 16.03.2000г. на Поземлена комисия – Созопол за възстановяване на наследниците А. Г. П. на правото на собственост върху имот № ***** по картата на землището на гр. С., местност „К.“.

1

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд Бургас в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2