Определение № 14222 от 14.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14222 гр. София, 14.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20251110115702 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „ЗД „Б.И.““ АД срещу А. Г. Щ., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 131,52 евро (с левова равностойност 257,24 лв.) - регресно вземане за платено застрахователно обезщетение (232,24 лв.), с включени ликвидационни разноски (25 лв.) за причинени вреди на МПС „ОА“ с рег. № ОВ **** ВТ, в резултат на ПТП, настъпило на 18.01.2023 г. в района на с. С., път II-35 км 31+900 по вина на ответника А. Г. Щ., управлявал МПС „ФП“ с рег. № ОВ **** ВХ, под въздействието на алкохол с концентрация в кръвта над допустимата по закон норма, като към датата на ПТП гражданската отговорност на виновния водач е била застрахована при ищеца, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 18.03.2025 г., до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че на 18.01.2023 г. в района на с. С., път II-35 км 31+900, около 11:50 часа е реализирано ПТП с участието на МПС „ФП“ с рег. № ОВ **** ВХ, собственост на и управлявано от ответника А. Г. Щ. и МПС „ОА“ с рег. № ОВ **** ВТ, собственост на М.К.

Г.а, управлявано от В. С. Г.. ПТП е настъпило по вина на ответника, който при извършване на маневра завиване в обратна посока не пропуска насрещно движещото се и удря странично МПС „ОА“ с рег. № ОВ **** ВТ, при което са му нанесени щети по панел заден ляв (калник) и облицовка задна броня. Твърди, че е застраховател на гражданската отговорност на водача на МПС „ФП“ с рег. № ОВ **** ВХ към датата на ПТП, като при ищеца била заведена щета № 2310002162 от водача на увреденото МПС, по която ищецът одобрил и изплатил застрахователно обезщетение в размер на 232,24 лв. в полза на собственика на увредения автомобил. Счита, че има право да получи от ответника заплатеното застрахователно обезщетение, заедно с ликвидационни разноски в размер на 25 лв., тъй като ответникът е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. Моли за уважаване на иска и за присъждане на разноски.

Ответникът А. Г. Щ. е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, чрез назначения си особен представител, с който оспорва предявения иск. Счита, че протоколът за ПТП не се ползва с материална доказателствена сила относно механизма и вината за настъпване на ПТП, както и от него не може да се установи по безспорен начин, че ответникът е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила, при липса на данни по какъв начин е било установено това обстоятелство – с техническо средство (което е било технически изрядно и годно за осъществяване на измерването) или 1 чрез кръвна проба, взета от медицинско лице в лечебно заведение, съответно че са спазени изискванията на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Твърди, че по делото липсва талон за дадената проба за алкохол от ответника, което е пречка за уважаване на иска. Излага съображения, че претендираната сума надвишава действителните щети по автомобила, както и че не може по несъмнен начин да се установи, че ищецът е превел на правоимащото лице процесната сума. В заключение оспорва, че ответникът е управлявал МПС с алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, че поведението му е било противоправно, наличието на пряка причинна връзка между поведението на ответника и настъпилите вреди, че е извършено реално плащане на застрахователно обезщетение. Моли за отхвърляне на иска.

Разпределение на доказателствената тежест:

Основателността на предявения иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 КЗ предполага установяване от ищеца при условията на пълно и главно доказване, че в обективната действителност са се осъществили следните материални предпоставки (юридически факти): 1/ наличие на валидно и действащо застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, по силата на което ищецът е обезпечил гражданската (деликтната) отговорност на ответника в качеството му на водач на конкретно МПС; 2/ реализиране на застрахователно събитие - ПТП, в срока на действие на застрахователното покритие, поради противоправно и виновно поведение на ответника (на основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД вината се предполага оборимо); 3/ настъпване на вреда вследствие на осъществения застрахователен риск; 4/ причинно - следствена връзка между ПТП и вредата; 5/ соченото за делинквент лице да е управлявало МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма; 6/ заплащане на застрахователно обезщетение от ищцовото дружество в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ в полза на правоимащото лице.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил процесното задължение, за което не се сочат доказателства, както и да обори презумпцията за вина.

По доказателствата:

Ищецът е представил документи, които са от значение за правилното решаване на правния спор, предмет на настоящото дело, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства, като по тяхната доказателствена стойност предвид оспорването им от ответника съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт по съществото на спора.

Съобразно искането на страните на основание чл. 186 ГПК от ОДМВР - Л., отдел „Пътна полиция“ следва да се изискат заверени преписи от всички документи, приложени по образуваната във връзка със случая административно-наказателна преписка, във връзка с която е съставен протокол за ПТП № 1806571 от 18.01.2023 г., като се представят и АУАН, протокол за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, талон за изследване, наказателно постановление, ако такова е издадено с посочване дата на влизането му в сила.

С оглед конкретните оспорвания в отговора на исковата молба следва да бъде допуснато извършването на съдебно-автотехническа експертиза по формулираните от ищеца в исковата молба задачи.

Следва да бъде уважено и искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля В. С. Г., при режим на призоваване, за установяване на сочените в исковата молба обстоятелства.

По искането на ищеца за допускане извършването на съдебно-счетоводна експертиза, както и по искането на ответника по чл. 192 ГПК за задължаване на ОДМВР – Л. да представи доказателство за преминато специализирано обучение на служителя от МВР, извършил въпросното измерване, съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание след изслушване на страните по реда на чл. 145, ал. 1 ГПК и постъпване 2 на административно – наказателната преписка.

Не са налице предпоставки за задължаване на страните да участват в производство по медиация (чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК).

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 20.05.2026 г. от 09:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от ОДМВР - Л., отдел „Пътна полиция“ на основание чл. 186 ГПК заверени преписи от всички документи, приложени по образуваната във връзка със случая административно-наказателна преписка, във връзка с която е съставен протокол за протокол за ПТП № 1806571 от 18.01.2023 г., като към искането да се приложи копие от този протокол, като се представят и АУАН, протокол за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, талон за изследване на кръвна проба за алкохол, наказателно постановление, ако такова е издадено с посочване дата на влизането му в сила, като УКАЗВА на адресата, че исканите документи следва да бъдат представени по делото в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 205 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването. Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за открито съдебно заседание след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване на ищеца – В. С. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Л., ул.

„Ц.А.П.“ № 14, като лицето да се призове на адреса и на телефон: *******, след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 75 евро, вносим от ищеца по депозитна сметка на СРС, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

О ТЛ А ГА произнасянето по останалите искания на страните - за допускане извършването на съдебно-счетоводна експертиза и по чл. 192 ГПК за задължаване на ОДМВР – Л. да представи доказателство за преминато специализирано обучение на служителя от МВР, извършил въпросното измерване, за първото по делото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

НАПЪТВА страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

3

УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4