Решение № 4 от 02.01.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 9218/2024
- Вид
- Решение № 4
- Подписан
- 02.01.2025
- В сила
- 02.01.2025
- Състав
- Татяна Лефтерова
Цитирани разпоредби
- чл.542 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.11 · Закон за гражданската регистрация
- чл.14 · Закон за гражданската регистрация
- чл.19 · Закон за гражданската регистрация
- чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 27 · Закон за гражданската регистрация
- чл.9, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
- чл.2, ал.2 · Правилник за издаване на българските лични документи
РЕШЕНИЕ
№4 гр. Варна, 02.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Татяна Лефтерова при участието на секретаря В.а Д. Георгиева като разгледа докладваното от Татяна Лефтерова Гражданско дело № 20243110109218 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.542 и сл. ГПК вр. чл.19, ал.1 ЗГР.
Образувано е въз основа молба на, за промяна на фамилното име на молителя от Д. на А. К. Д., ЕГН **********, с адрес: ********** В молбата се сочи, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ЗГР за допускане на исканата промяна. Отправя се искане и за произнасяне на съда относно транслитерацията на името, като същото бъде изписвано на латиница, като ******.
Твърди се, че 2012 г., молителката живее и работи в Обединеното Кралство Великобритания и Северна Ирландия. През 2024 г. е получила британско гражданство, като с оглед опростените административни процедури е променила фамилното си име от Д. на ******. Молителката се е установила трайно в чуждата държава, като не възнамерява да се връща в България. След промяната на фамилното име във Великобритания, разликата с фамилното име, вписано в българските документи за самоличност, създава сериозни затруднения за молителката. Отправя искане съдът да задължи административния орган, при промяна на фамилното име, същото да бъде изписвано ******, вместо ****.
Община град Варна не изразява становище по молбата , в проведено открито съдебно заседание, не изпраща представител. Районна прокуратура 1 Варна уведомява съда, че с оглед липсата на заведени преписки срещу молителя, представител на ВРП няма да се яви в открито съдебно заседание. С уведомлението не е представено становище по молбата.
Варненският районен съд прецени доводите в молбата и събраните по делото доказателства, като приема за установено, от фактическа страна, следното:
Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1083/03.06.1986 г. на Община Варна, при раждането си молителката е записана с името А. К. Д..
От приобщен по делото препис от паспорт, издаден от Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, на дата 08.05.2024 г., се установява, че в този документ за самоличност, молителката е вписана с фамилно име „******”.
По делото са събрани гласни доказателства чрез показанията на К.И.Д. – майка на молителката. Пред съда, св. Д. заявявава, че нейната дъщеря се е установила във Великобритания, където живее и работи от 2012 г. При приемане на британско поданство, молителката сменила фамилното си име, тъй като българското фамилно име създавало значителни трудности. Името било трудно за произнасяне, а отделно, след като заявявала българския си произход, молителката била пренебрегвана и ифнорирана, независимо от нейното образование. Различните фамилни имена в българските документи за самоличност и в британския паспорт, създавало значително неудобство за молителката, която трябвало да обяснява защо фигурура с различни имена в документите, издадени от двете държави.
При така установените фактически обстоятелства се налагат следните правни изводи:
Молбата черпи правното си основание от разпоредбата на чл. 19 ЗГР.
Същата е допустима, а разгледана по същество тя е основателна.
Името е задължителен белег за индивидуализиране на гражданите.
Всяко физическо лице се идентифицира и отграничава от другите правни субекти в обществото със своето име. Правото на име е признатата и гарантирана от закона възможност на всяко физическо лице да има словесно обозначение, образувано по определен начин, с което то да се 2 индивидуализира.
Съгласно разпоредбата на чл.9, ал.1 ЗГР, името на български гражданин, роден на територията на Република България, се състои от собствено, бащино и фамилно име, като трите части на името се вписват в акта за раждане на лицето. Фамилното име, както и презимето, определят произхода от баща и са основни елементи от гражданскоправния статус на лицето. Съгласно разпоредбата на чл.14 ЗГР, фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка –ов или –ев и окончание съобразено с пола на детето, освен в случаите, когато семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго.
Промяната на името е регламентирана, като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания. Съгласно разпоредбата на чл. 19 ЗГР, промяната на името се допуска от съда, когато същото е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Тъй като името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица, законът допуска неговата промяна само по изключение, при наличието на важни обстоятелства.
За да е налице важно обстоятелство по смисъла на чл. 19 ЗГР, то трябва да е свързано с породени трудности при легитимацията и идентификацията на лицето в обществото. Такива съществуват за молителката и те са породени от факта, че в документите си за самоличност тя фигурира с фамилно име, различно от това, което възприема като свое, и с което се идентифицира в социалната си среда. Създаденото противоречие между името, с което молителката се представя в обкръжението си и това вписано в документите за самоличност несъмнено създава за нея значителни трудности и неудобство.
При горните доводи, съдът приема, че са налице „важни обстоятелства” по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР, които налагат допускане на промяната в смисъла на направеното искане. Промяна във фамилно име на молителката , не би създала затруднение в н е й н а т а идентификация, доколкото чрез административния идентификатор единен граждански номер /ЕГН/, физическото лице се определя еднозначно /чл.11 ЗГР/.
Съгласно разпоредбите на чл.2, ал.1 и ал.2 от Правилника за издаване на 3 българските лични документи, имената на българските граждани в българските лични документи се изписват на кирилица и на латиница чрез английска транслитерация съгласно приложение № 1 към Правилника, като по искане на българските граждани имената им могат да бъдат изписани на латиница по начин, различен от английската транслитерация, в първи документ за самоличност, а промяна в следващ документ може да се извърши само след представяне на официални документи, съдържащи исканото изписване, или след представяне на съдебно решение. От приобщения по делото препис от паспорт, издаден от Обединеното Кралство, фамилното име на молителката e ******, поради което именно този начин на изписване на фамилното име следва да се съобрази при транслитерирането му.
Молбата е основателна и следва да бъде уважена, като след извършената промяна и занапред, молителят А. К. Д., да се именува А.К.М., като на осн. чл.2, ал.2 от Правилника за издаване на българските лични документи, фамилното име на молителката, занапред да се изписва на латиница “******”.
Промяната подлежи на отразяване в регистъра на населението по постоянния и/или настоящия адрес на лицето на основание чл. 27 ЗГР.
Водим от горното, Районният съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното името на А. К. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, *******, като след извършената промяна и занапред, молителката, вместо А. К. Д., да се именува А.К.М. .
ПОСТАНОВЯВА, след извършената промяна, фамилното име на молителката – „***“, да се изписва на латиница „******”, на осн. чл.2, ал.2 от Правилника за издаване на българските лични документи.
След влизане на решението в сила да се изпрати заверен препис на служба „Гражданска регистрация и административно обслужване” на Община Варна, както и на съответното бюро за съдимост, на основание чл. 107, ал. 1 от Правилника за администрацията в съдилищата.
РЕШЕНИЕТО н е подлежи на обжалване, на основание чл.537, ал.1 4
ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 5