Решение № 124 от 13.09.2023, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Чирпан, 13.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тихомир К. Колев при участието на секретаря Донка Д. Василева като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело № 20235540100178 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 422 във вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ.

Ищцовата страна чрез процесуалния си представител изнася в ИМ; че на 08.07.2018 г., около 11:30 часа, в гр. Велико Търново, ** Участник № 1 - водачът Р. П. К. на (лек) автомобил марка „*", модел „*", с peг. № РВ ** РТ, при започване на маневра движение назад не се убеждава, че пътя зад МПС /него/ не е свободен и със задна лява част на МПС блъска лява странична част на Участник № 2 (лек) автомобил марка „**", модел „**", с peг.

№ ВТ ** КК, собственост на Сожелис България ЕООД-клон Велико Търново, с което реализира ПТП с материални щети. Участник № 1 - водачът Р. П. * на (лек) автомобил марка „*", модел „*", с peг. № РВ ** РТ като не спира, за да установи щетите, напуска местопроизшествието. За настъпилото пътно — транспортно произшествие е съставен ПРОТОКОЛ за ПТП № 1702657 от 08.07.2018 г. В хода на разследването се установява, че водачът Р. П. К. е напуснала мястото на ПТП и не е изпробвана за алкохол. Към датата на застрахователното събитие, отговорността на водача на лек автомобил марка „*", модел „*", с peг. № РВ ** РТ, била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите към ЗК „Лев Инс" АД, полица № BG/22/117002235677, със срок на валидност от 21.08.2017 г. до 20.08.2018 г.

Изнася още, че във връзка с причинените щети на лек автомобил марка „*", модел „*", с peг. № РВ ** РТ и по силата на сключен договор за застраховка „Каско" на МПС, полица № 440218041000268 при „ДЗИ-Общо застраховане'' ЕАД е била образувана ликвидационна преписка по щета № 44010411822518. При извършения оглед на увреденото 1

МПС били констатирани увреждания. В съответствие с установените по вид и степен щети на 10.07.2018 г., „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД издава Възлагателно писмо, с което възлага на Автосервиз „Венци Велико Търново" ЕООД да извърши ремонт на автомобил марка „*", модел „*", с per. № РВ ** РТ. В съответствие с представените фактури за извършен ремонт, на 24.10.2018 г., с Нареждане за групово плащане „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД изплаща на Автосервиз „Венци Велико Търново" ЕООД стойността на ремонтната дейност в размер на 1 547.76 лева (хиляда петстотин четиридесет и седем лева и 0.76 ст.).

Изнася също така, че на основание чл. 411 от Кодекса за застраховането „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД предявява регресна претенция пред ЗК „Лев Инс" АД за възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 1562.76 лева, както и 15,00 (петнадесет) лева представляващи ликвидационни разходи. По случая е била образувана щета № 0000-5106-18-5-06053, като ЗК „Лев Инс" АД възстановява на „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД претендираната сумата в размер на 1 562.76 лева с Плащане № 1/2019г.

Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност", на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането, с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, ЗК „Лев Инс" АД придобива право на регрес срещу виновния водач — Р.

П. * до размера на изплатеното застрахователно обезщетение от 1582.76 лева (хиляда петстотин осемдесет и два лева и 0.76 ст.), както и 20,00 (двадесет) лева, представляващи ликвидационни разходи по щета № 0000-5106-18-5-06053.

Молят съда, да постанови решение, по силата на което да приеме за установено, че Р. П. К., ЕГН **********, адрес: **, дължи на ЗК "Лев Инс" АД сумата от 1582.76 лева (хиляда петстотин осемдесет и два лева и 0.76 ст.) – главница, като потвърди вече издадената заповед за изпълнение и издаде изпълнителен лист срещу длъжника - ответник в настоящото производство.

Претендират законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното заплащане, както и направените разноски по водене на делото, включващи заплатените държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в двете производства.

В законоустановения срок е постъпил отговор от Р. П. К., ЕГН: **********, адрес: обл. Стара Загора, общ. Братя Даскалови, **, - ответник с който взема следното становище.

Исковата молба била подадена в срок, изхожда от легитимирана страна и била насочена срещу ответник със законосъобразна пасивна легитимация, поради което се явява процесуално допустима.

Счита, че искът по същество е неоснователен тъй като не попада в обхвата на чл.500, ал.1, т.З от КЗ във вр. с чл.125 от ЗДвП, при който би възникнало право на регрес на застрахователя и на основание на който текст ищецът основава претенцията си.

В исковата молба били описани обстоятелства, извлечени от неправилен запис в Протокол за ПТП № 1702657 от 08.07.2018 г., а именно: „ ... след което участник 1 не спира, 2 за да установи последиците от настъпилия инцидент и напуска местопроизшествието.". В действителност тя не усетила, че при маневрата е засегнала друг автомобил, продължила съвсем малко по пътя си, непосредствено след това, получила обаждане от нейна приятелка, присъствала и видяла настъпилото ПТП и се върнала на местопроизшествието. За това свидетелства и подписът и върху цитирания по-горе протокол.

Оспорва и изложеното от ищеца обстоятелство, вменяващо й вината, че не била изпробвана за алкохол поради напущане мястото на ПТП. Излага подробни съображения.

В съдебно заседание, ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител, представят писмено становище.

В съдебно заседание, ответникът редовно призован не се явява.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от представените по делото писмени доказателства се установява, че със заявление по чл. 410 е било образувано ч.гр.д. № 7/2023 по описа на PC- Чирпан. Със заповед № 24/25.01.2023г РС Чирпан в цитираното заповедно производство е осъдил ответника по настоящото дело да заплати на ищеца сумите в размер на сумата 1 582,76 лева (хиляда петстотин осемдесет и два лева и 76 стотинки), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 09.01.2023 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 31,66 лева (тридесет и един лева и 66 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева (сто лева). Предвид обстоятелството, че ответника е възразил на осн. чл. 414 от ГПК , че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение, съдът с нарочно определение е дал едномесечен срок на кредитора да предяви иск. Такъв е бил предявен в срока. От всичко гореизложено се установява активната и пасивната легитимация на страните и обстоятелството, че предявеният иск е допустим.

Видно от събраните в хода на производството писмени / Протокол за ПТП, НП и АУАН/ и гласни доказателства / разпитания свидетел В. В./ съдът приема за безспорно установено, че на 08.07.2018 г., около 11:30 часа, в гр. Велико Търново, ** Участник № 1 водачът Р. П. К. на (лек) автомобил марка „*", модел „*", с peг. № РВ ** РТ, при започване на маневра движение назад не се убеждава, че пътя зад МПС /него/ не е свободен и със задна лява част на МПС блъска лява странична част / лява предна врата / на Участник № 2 (лек) автомобил марка „**", модел „**", с peг. № ВТ ** КК, собственост на Сожелис България ЕООД-клон Велико Търново, с което реализира ПТП с материални щети. Участник № 1 - водачът Р. П. * на (лек) автомобил марка „*", модел „*", с peг. № РВ ** РТ не спира, за да установи щетите и напуска местопроизшествието.

Разпитаният свидетел В. е категоричен, че ответницата по делото на два пъти ударила лекия автомобил марка „**", модел „**" , като на последния се включила алармата.

Свидетелят е категоричен, че водача К. е следвало да чуе включилата се аларма, но въпреки това напуснала местопроизшествието. Същата била установена като водач от нейна 3 приятелка, с която общувала преди привеждане в движение на лекия автомобил „ * „ модел „ * „.

Чак след като местопроизшествието било посетено от органите на реда, които провели беседа с приятелката на ответницата, тогава и последната се върнала на място и за настъпилото пътно — транспортно произшествие бил съставен ПРОТОКОЛ за ПТП № 1702657 от 08.07.2018 г. В хода на разследването се установява, че водачът Р. П. К. е напуснала мястото на ПТП.

Към датата на застрахователното събитие, за лек автомобил марка „*", модел „*", с peг. № РВ ** РТ има сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите към ЗК „Лев Инс" АД, полица № BG/22/117002235677, със срок на валидност от 21.08.2017 г. до 20.08.2018 г.

Във връзка с причинените щети на лек автомобил марка „**", модел „**", с peг. № ВТ ** КК и по силата на сключен договор за застраховка „Каско" на МПС, полица № 440218041000268 при „ДЗИ-Общо застраховане'' ЕАД била образувана ликвидационна преписка по щета № 44010411822518. При извършения оглед на увреденото МПС били констатирани увреждания подробно описани и посочени и от назначената в хода на производството Автотехническа експертиза, неоспорена от страните и приета, като добросъвестно и компетентно изготвена.

В съответствие с установените по вид и степен щети на 10.07.2018 г., „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД издава Възлагателно писмо, с което възлага на Автосервиз „Венци Велико Търново" ЕООД да извърши ремонт на автомобил марка „**", модел „**", с peг. № ВТ ** КК. В съответствие с представените фактури за извършен ремонт, на 24.10.2018 г., с Нареждане за групово плащане „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД изплаща на Автосервиз „Венци Велико Търново" ЕООД стойността на ремонтната дейност в размер на 1 547.76 лева (хиляда петстотин четиридесет и седем лева и 0.76 ст.).

Впоследствие и на основание чл. 411 от Кодекса за застраховането „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД предявява регресна претенция пред ЗК „Лев Инс" АД за възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 1562.76 лева, включително и 15,00 (петнадесет) лева представляващи ликвидационни разходи.

В резултат на горното и с оглед на случая е образувана щета № 0000-5106-18-506053 пред ищцовото дружество, като ЗК „Лев Инс" АД възстановява на „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД претендираната сумата в размер на 1 562.76 лева с Плащане № 1/2019г.

Искът по чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 500, ал. 1, т. 3 от ГПК е предявен от легитимна страна – заявител в заповедното производство, в законоустановения едномесечен срок. Налице е идентичност между предмета на заповедното и исковото производство, поради което предявения установителен иск е допустим. Налице са активно и пасивно легитимирани страни. Ищецът има правен интерес за предявяване на иска.

Разгледан по същество – искът е основателен. Съгласно посочената разпоредба на чл. 500, ал. 1, пр. 3 застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените 4 лихви и разноски от лицето, което е напуснало мястото на настъпване на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещението на местопроизшествието от тях е задължително по закон, освен в случаите когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина; в този случай тежестта на доказване носи виновният водач. Предпоставките за уважаването на иска са: 1) че в резултат от противоправното поведение на ответника е реализирано ПТП, което съставлява покрит риск по договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност", застраховател по който е ищецът; 2) че ищецът е заплатил обезщетение в размер на действителните вреди, настъпили в причинна връзка със събитието; 3) че деликвентът е напуснал мястото на настъпване на ПТП; 4) действителната стойност на вредите, настъпили в причинна връзка с процесното ПТП.