Определение № 602 от 18.11.2021, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 602 гр. гр. Добрич, 18.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно гражданско дело № 20213200500678 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.

Въззивно частно гражданско дело № 678/2021 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по частна жалба, подадена от Д. Й. Р. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр.

В. срещу Определение № 181/09.08.2021 г. по гр. д. № 317/2021 г. по описа на РС-Б..

С атакуваният съдебен акт, първостепенният съд е прекратил производството по делото и е върнал исковата молбапоради недопустимост на иска. РС-Б. е изложил доводи, че в случая се касае за иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, който по своята правна същност е установителен иск, а кредиторът е предявил осъдителен иск; предявяването на осъдителен иск в настоящия казус е недопустимо поради липса на правен интерес.

Ищецът обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата отмяна и постановяване на друг съдебен акт от въззивната инстанция, с който да отмени атакувания съдебен акт и върне делото на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Насрещната страна изразява становище за правилност и законосъобразност на атакувания съдебен акт, като моли неговото потвърждаване.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 278, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал.

2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.

Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на разпореждането.

Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.

1

Разглеждана по същество, частната жалба се явява основателна.

Съображенията на настоящия състав на Съда са следните:

По силата на Заповед № 42/09.04.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 197/2021 г., РС-Б. е осъдил длъжника ЕТ „Д.Д.-М.Д.“ гр. Б., ул.“ЗЗ.“ № 5, общ. Б., област Добрич да заплати на Д. Й. Р. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. В. сума в размер от 3 096.67 лв., представляваща главница, дължима за арендно плащане по договор за аренда на земеделска земя в размер на сумата от 3 000.00 лв. и мораторна лихва в размер на сумата от 96.67 лв.

В законоустановения срок длъжникът е направил възражение по чл. 414 ГПК, поради което заповедният съд на основание чл. 415 ГПК е указал на кредитора да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок с доплащане на държавната такса.

В срока по чл. 415 ГПК кредиторът е предявил иск срещу длъжника, предмет на гр. д. № 197/2021 г. по описа на РС-Б..

С атакувания съдебен акт РС-Б. е прекратил производството по делото по изложените погоре съображения и е върнал исковата молба на ищеца.

В настоящата хипотеза, ищецът следва да предяви установителен иск по чл. 422 ГПК. Видно от петитума на исковата молба, ищецът претендира ответникът да бъде осъден да заплати визираните в горепосочената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК суми, но в обстоятелствената част на исковата молба ищецът излага доводи, че предявява настоящия иск в изпълнение на указанията на заповедния съд. В случая е налице противоречие между основанието и петитума на исковата молба което е следвало да се отстрани от РС-Б. по реда на чл. 129 ГПК.

РС-Б., в нарушение на разпоредбата на чл. 129 ГПК е прекратил производството по делото и е върнал исковата молба на ищеца, като по този начин е постановил неправилен съдебен акт, който следва да се отмени от ОС-Добрич, като делото бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 181/09.08.2021 г. по гр. д. № 317/2021 г. по описа на РС-Б..

ВРЪЩА гр. д. № 317/2021 г. на Районен съд – Б. за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3