Присъда № 175 от 06.12.2022, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда № 175 по НОХД 4174/2022г. по описа на РС Бургас, обявена в публично съдебно заседание, след подписване с КЕП, на 06.12.2022г.

Производството по делото е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от БРП срещу С. Д. С., ЕГН: **********, роден на *** год. в гр. Бургас, българин, български гражданин, *** в ***, неосъждан, с постоянен адрес в *** за това, че на 11. 04. 2022, в *** „***“, като непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл. 73, ал. 1 и ал. 2 и чл. 30 и чл. 31 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВПУ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал в себе си и в жилището си, находящо се в *** „***“, ***, високорисково наркотично вещество - коноп по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от употреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, с общо нетно тегло 8, 050 гр. /осем цяло, нула петдесет хилядни грама/ на стойност 48, 30 лв. /четиридесет и осем лева и тридесет ст./, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29. 01. 1998 г. и условно обозначени като обект № 1, № 2, № 3 и № 4, съгласно Протокол за извършена физикохимична експертиза № 248 от 13.04.2022г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас, както следва:

В себе си: обект № 1 - коноп с нето тегло 4,244 гр. /четири цяло, двеста четиридесет и четири хилядни грама/ и съдържание основно вещество - тетрахидроканабинол - 12, 10 /дванадесет цяло и десет/ % на стойност 25,46 лв. /двадесет и пет лева, четиридесет и шест ст./;

В жилищен апартамент, находящ се в *** „***“, ***: обект № 2/1 - коноп с нето тегло 0,739 гр. /нула цяло, седемстотин тридесет и девет хилядни грама/ и съдържание основно вещество - тетрахидроканабинол - 12,20 /дванадесет цяло и двадесет/ % на стойност 4,43 лв.

/четири лева, четиридесет и три ст./; обект № 2/2 - коноп с нето тегло 0,684 гр. /нула цяло, шестстотин осемдесет и четири хилядни грама/ и съдържание основно вещество тетрахидроканабинол - 11,60 /дванадесет цяло и шестдесет/ % на стойност 4,10 лв. /четири лева и десет ст./; обект № 2/3 - коноп с нето тегло 0,712 гр. /нула цяло, седемстотин и дванадесет хилядни грама/ и съдържание основно вещество - тетрахидроканабинол - 10,30 /десет цяло и тридесет/ % на стойност 4,27 лв. /четири лева, двадесет и седем ст./; обект № 3 - смес от тютюн и коноп с нето тегло 0,313 гр. /нула цяло, триста и тринадесет хилядни грама/ и съдържание основно вещество - тетрахидроканабинол - 11,00 /единадесет/ % на стойност 1,88 лв. /един лев, осемдесет и осем ст./; обект № 4/1 - коноп с нето тегло 0,686 гр.

/нула цяло, шестстотин осемдесет и шест хилядни грама/ и съдържание основно вещество тетрахидроканабинол - 11,10 /единадесет цяло и десет/ % на стойност 4,12 лв. /четири лева и дванадесет ст./; - обект № 4/2 - коноп с нето тегло 0,672 гр. /нула цяло, шестстотин седемдесет и два хилядни грама/ и съдържание основно вещество - тетрахидроканабинол 14,20 /четиринадесет цяло и двадесет/ % на стойност 4,03 лв. /четири лева и три ст./ престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

Подсъдимият, в хода на досъдебното производство, е привлечен като обвиняем като непълнолетен, а към датата на съдебно заседание е навършил пълнолетие. В разпоредително заседание, се явяват родителите на подсъдимия като подсъдимият и неговият защитник направиха искане производството по делото да протече по реда на съкратено съдебно следствие и съдебното заседание да се проведе незабавно след провеждане на разпоредително заседание.

1

Съдът като взе предвид, че съгласно разпоредбата на чл. 370, ал. 2 НПК не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията Глава 27 постанови предварително изслушване в отсъствие на свидетелите.

Подсъдимият и неговият защитник направиха искане производството по делото да протече по реда на съкратено съдебно следствие и по-конкретно по реда на чл. 371, т. 2 НПК. Подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Съдът, след като установи, че самопризнанията се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, с определение по чл. 372, ал. 4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно фактическата обстановка в обвинителния акт и счита, че същата се подкрепя от всички събрани доказателства. Намира, че е доказано обвинението и излага съображения само относно наказанието като счита, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК и да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи наказание „обществено порицание“.

Защитникът на подсъдимия – адв. Р. счита, че фактическата обстановка е установена, с оглед реда, по който се разглежда производството и че обвинението се подкрепя от събраните доказателства. Също пледира за прилагане на чл. 78а, както и че приложение следвало да намери разпоредбата на чл. 61 НК.

Родителите на подсъдимия се присъединяват към становището на защитника.

Подсъдимият се присъединява към становището на адвоката си и заявява, че няма какво да допълни.

В последната си дума моли за по-леко наказание.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият С. Д. С. – ЕГН **********, е роден на ***г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: *** „***“, ***, *** в ***, неженен, безработен, неосъждан.

На 11.04.2022 год. в сектор „***“ към 04 РУ- Бургас постъпили оперативни данни относно криминално проявеното лице С. Д. С., ЕГН: **********, жив. в *** „***“. Според съдържанието на придобитите данни, С. С. държи в дома си в *** „***“, *** наркотични вещества - „марихуана“, като възнамерявал да ги изнесе на 11.04.2022 год. и да ги укрие на друго, неизвестно място.

Около 11.30 ч. на 11.04.2022 год. св. П.Ж. - инспектор в сектор „***“ към 04 РУ Бургас, съвместно с колегите си - Д.Б. - началник сектор „***“ при 04 РУ - Бургас и инспектор С.И. - инспектор в група „***“ към същото полицейско управление, посетили адреса в *** „***“, ***. При пристигане на място, пред входа забелязали подс. С. С., който тъкмо излизал.

Полицейските служители спрели С. за проверка и се легитимирали със служебните си карти. Проведена била беседа с лицето и при отправяне на въпроса дали държи в себе си забранени вещества и предмети той заявил, че в джоба на якето, с което е облечен има марихуана.

С протокол по чл.80 и чл.81 от ЗМВР от 11.04.2022 год. бил извършен обиск на С. С., 2 като в него били намерени и иззети връзка с три броя секретни ключа и чип, мобилен телефон „Айфон“, както и полиетиленов прозрачен плик с неправилна форма, съдържащ зелено-кафява суха растителна маса. За произхода на намерените вещи със саморъчен ръкописен текст С. разяснил, че вещите са негови, а марихуаната е за лична употреба. На иззетия плик още в същия ден – на 11.04.2022г. по реда на НПК бил извършен оглед, за което е съставен протокол за оглед на веществени доказателства.

Подсъдимият допълнил, че в дома му се намира „още малко марихуана“. Това наложило предприемане на претърсване и изземване в дома на С. С., което действие било извършено на 11.04.2022 год. за времето от 13.00 ч. до 13.40 ч. в жилището, обитавано от него в *** „***“, ***. В хода на това процесуално действие били иззети и приобщени като доказателства следните вещи: един бр. полиетиленова торбичка, съдържаща три отделни топчета суха тревна маса, обвити в полиетиленови торбички, запечатани със стикер Н3059; насипна суха, кафяво- зелена тревна маса, опакована и запечатана със стикер Н3058; един брой топче суха зелена тревна маса, обвито в полиетиленота торбичка, опакована и запечатана със стикер № М 1387.

Изготвеният протокол за процесуално-следственото действие бил представен по реда на чл.161, ал.2 от НПК в Районен съд - Бургас, като същият бил одобрен с Определение № 698/12.04.2022 год. на БРС.

Веществените доказателства били предоставени за физикохимичен анализ. Вещото лице според протокол № 248/13.04.2022 год. ги обозначило по следния начин: Обект №1 полиетиленов плик тип „клипс“ с размери 8/13,5 см., запечатан със стикер за ВД № М 1373, съдържащ прозрачна целофанова опаковка с приблизителни размери 6,5/7 см., запечатана чрез затопяване, съдържаща суха, зелена растителна маса /множество връхчета/; Обект №2 полиетиленов плик тип „клипс“ с размери 9/12,5 см., запечатан със стикер за ВД с № Н 3059, съдържащ: Обект 2/1 - прозрачно полиетиленово топче, запечатано чрез затопяване, съдържащо суха, зелена растителна маса /връхчета/; Обект №2/2 - прозрачно полиетиленово топче, запечатано чрез затопяване, съдържащо суха, зелера расатитпелна масата /връхчета/ и Обект №2/3 - прозрачно полиетиленово топче, запечатано чрез затопяване, съдържащо суха, зелена растителна маса /връхчета/; Обект №3 - полиетиленов плик тип „клипс“ с размери 9/12,5 см., запечатан със стикер за ВД № 3058, съдържащ суха зелена и кафява растителна маса /стрита/; Обект №4 - полиетиленов плик тип „клипс“, с размери 9/12,5 см., запечатан със стикер за ВД с № М 1387, съдържащ прозрачна полиетиленова опаковка с неправилна форма, запечатана чрез затопяване, в която има: Обект № 4/1 - прозрачно полиетиленово топче, запечатано чрез затопяване, съдържащо суха зелена растителна маса /връхчета/ и Обект № 4/2 - прозрачно полиетиленово топче, запечатано чрез затопяване, съдържащо суха зелена растителна маса /връхчета/. Изследваното вещество в обект №1 имало нетно тегло 4,244 грама и се определяло като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 12,10 %; изследваното вещество в обект №2/1 било 0,739 грама и се определяло като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 12,20%; обект № 2/2 имало нетно тегло 0,684 грама и се определяло като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 11,60%; обект № 2/3 имало нетно тегло 0,712 грама и се определяло като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 10,30%. Изследваното вещество в обект №2 имало нетно тегло 2,135 грама.

Изследваното вещество в обект №3 имало нетно тегло 0,313 грама. Съдържащата се в обект № 3 растителна маса се определяла като смес от тютюн и коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 11%.

Изследваното вещество в обект № 4 имало нетно тегло 1,358 грама. Обект № 4/1 бил с нетно тегло 0,686 грама и със съдържание на тетрахидроканабинол 11,10%; обект № 4/2 бил с нетно тегло 0,672 грама и със съдържание на тетрахидроканабинол 14,20%.

С. С. държал в дома си в *** „***“, ***, високорисково наркотично вещество 3 марихуана, разпредена в описаните по-горе обекти.

Растението коноп /канабис, марихуана/ и активният му компонент тетрахидроканабинол, са поставени под контрол в Списък I на растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект и злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

Неизразходваната част от наркотичното вещество, след изготвяне на заключението по назначената физикохимична експертиза, била предадена на съхранение в Централно митническо управление - гр. София.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от направените от подсъдимия С. самопризнания, които се подкрепят от събраните по досъдебното производство доказателства, а именно:

От гласните доказателствени средства: разпит на свидетеля П.Ж. (л. 18 ДП); С.И. (л.