Определение № 303 от 21.01.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303 гр. Плевен, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Св. Найденова като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело № 20254430103854 по описа за 2025 година

Постъпила е молба по чл.248 от ГПК от ищеца *** вх.№*** г., срещу постановеното по делото решение в частта за разноските; постъпил е отговор на молбата от насрещната страна с вх.№***/23,12,2025 г.

Постъпила е и молба по чл.248 от ГПК от проц.представител на ответника, вх.

№***/15,12,2025 г., с която моли съда да измени постановеното решение в частта за разноските, като му се присъдят такива за адв.възнаграждение в размер на 1000,00 лева. В дадения от съда срок, насрещната страна по молбата – *** е депозирала Отговор с вх.

№***/23,12,2025 г., че молбата е неоснователна, като се сочи, че адв.Т. не е легитимиран да депозира такава молба, доколкото не е надлежно упълномощен.

Съдът констатира, че с Решение №***/02,12,2025 г. съдът се е произнесъл по иск по чл.422, ал.1 от ГПК и по иск по чл.79, ал.1 от ЗЗД, като е отхвърлил същите. На основание чл.78, ал.3 от ГПК, с оглед отхвърляне на исковете, съдът е приел, че ответникът има право на разноски, като е присъдил такива в размер на 500,00 лева, след като е обсъдил и приел за основателно направеното възражение за прекомерност от ищеца, както и фактическата и правна сложност на делото.

Съдът приема, че молбите на ищеца и на ответника по чл.248 от ГПК, са допустими, но разгледана по същество – неоснователна.

На първо място следва да бъде отбелязано, че на л.67 от делото, има представено пълномощно от ответника към адв.Т., налице е и списък по чл.80 от ГПК, представен от проц.представител на ответника, поради което възраженията на ищеца в тази насока са неоснователни.

Съдът е обсъдил в съдебното решение дали и в какъв размер следва да се присъдят разноски на ответника, включително е обсъдил и направеното възражение за прекомерност на заплатеното адв.възнаграждение от ответника, и е определил такова в размер на 500,00 лева.

Съображенията на съдебния състав са подробно изложени в мотивите на акта по същество 1 на спора и не е необходимо преповтарянето им, като съдът не намира основание да измени взетото решение. Съобразена е спецификата на конкретния случай и действителната фактическа и правна сложност на делото.

При съобразяване на горното, съдът счита, че искането и на ищеца, и на ответника за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските следва да се остави без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца *** вх.№*** г., за изменение на Решение №***/02,12,2025 г. по гражданско дело №3854/2025 г. на ПлРС в частта за разноските относно размера на присъденото адвокатско възнаграждение, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на проц.представител на ответника, вх.

№***/15,12,2025 г., за изменение на Решение №***/02,12,2025 г. по гражданско дело №3854/2025 г. на ПлРС в частта за разноските - относно размера на присъденото адвокатско възнаграждение, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

Определението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

2