Определение № 2065 от 23.12.2021, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1876/2021
- Вид
- Определение № 2065
- Подписан
- 23.12.2021
- Състав
- Росен Димитров Парашкевов, Йорданка Георгиева Майска, РАДОСТИНА ПЕТКОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.435 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.489, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2065 гр. Бургас, 23.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Росен Д. Парашкевов
Членове:
Йорданка Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско дело № 20212100501876 по описа за 2021 година
Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод жалба от Д. М. С., ЕГН **********, от гр. С., ул. „Б.“ № **, против действията на ЧСИ Ивелина Божилова, с регистрационен №800 на КЧСИ и район на действие Окръжен съд - Бургас, по изпълнително дело №20168000400006/2016 г., изразяващи се в недопускане й до участие и обявяване на купувач по изпълнителното дело. Иска се отмяна на действията на ЧСИ Ивелина Божилова и задължаването й да бъде определен наново купувач на имота с участие на жалбоподателя и определяне на нова дата. В жалбата е посочено, че в случай на издадено постановление за възлагане на процесния имот, жалбата да се счита насочена и срещу него. Излага съображения.
В предвидените в ГПК срокове е постъпило становище от „Виго Бийч“ ЕООД, в ликвидация, ЕИК 201491020, чрез ликвидатора Ивайло Йолов, с което счита, че следва да бъдат отменени действията на ЧСИ Ивелина Божилова и задължаването й да ги извърши отново с участие на жалбоподателя. Излагат се съображения.
Останалите страни по делото не са депозирали възражения срещу жалбата.
В предвидения в закона срок по чл.436, ал.3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ, с които счита подадената жалба за недопустима, евентуално 1 неоснователна. Излага подробни съображения.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид постъпилата жалба и като съобрази закона, намира за установено следното:
Изпълнително дело №6/2016 г. пред ЧСИ Ивелина Божилова е започнало по молба на „Райфайзенбанк България“ ЕАД срещу солидарните длъжници: „Виго Тур“ ООД в несъстоятелност, „Евро Стройинвест“ ЕООД, „Виго Груп“ ЕООД в несъстоятелност, „Виго Бийч“ ЕООД в ликвидация и ОГН. К. Н. от гр. Свети Влас; третите задължени лица – ипотекарни длъжници: „Галактик Сий“ ЕООД, „Контракт Инвест“ ООД в несъстоятелност, Е. П., В. К., Д. Ф., Е. Ф., Н. В., Н. В., всички граждани на Руската Федерация, с присъединени взискатели: „Яница Хляб“ АД в несъстоятелност, „Окс-Пи“ ЕООД и „Ида Консалтинг“ ДООЕЛ, ЕМБЦ, Република Македония, град Куманово. Съдебният изпълнител е извършил множество действия по изпълнителното дело, включително и проведени публични продани. Последната публична продан, по повод на която е и подадената жалба, касае насрочена публична продан с протокол от 26.05.2021г. по молба на взискателя „Райфайзенбанк България“ АД, обхващаща периода от 15.05.2021 г. до 15.07.2021г., като предмет на публичната продан са недвижими имоти /апартаменти/, общо 12 на брой, принадлежащи на третото задължено лице – ипотекарния длъжник „Галактик Сий“ ЕООД. Процесният имот представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по КК и КР на гр. Несебър, одобрени със Заповед № РД-18-46/18.08.2006 г. на ИД на АКА, изменена със Заповед № КД-14-02-1480/15.08.2012г. на началника на СГКК – Бургас, с адрес на имота: гр. Несебър, п.к. 8230, кв. „Перла“, УПИ-ХV, кв. 55, ГРАО 0, етаж 3, апартамент 80, с предназначение – жилище, апартамент, брой нива: 1, с площ от 31,43 кв.м., прилежащи части: 9,82 кв.м. от общите части, при посочените съседи на имота, който самостоятелен обект се намира в сграда №1 с идентификатор № ***, разположен в ПИ с идентификатор № ***.
В жалбата се излагат оплаквания във връзка с обстоятелството, че жалбоподателката не е допусната до участие в публичната продан. В телефонен разговор със съдебния изпълнител й е обяснено, че наддавателното предложение е недействително и може да й бъде върнат веднага задатъка, тъй 2 като тя не е участник в проданта.
Настоящата съдебна инстанция намира подадената жалба за недопустима поради следните обстоятелства: Обявената публична продан е проведена в периода 15.06 - 15.07.2021 г. Наддавателното предложение изходящо от жалбоподателката е депозирано на 14.07.2021 г. Срокът за обжалване на действията на съдебния изпълнител съобразно разпоредбата на чл.436, ал.1 от ГПК е двуседмичен и в случая тече от крайния срок на публичната продан – 15.07.2021 г. и съответно изтича на 29.07.2021 г.
Подадената жалба, видно от направеното отбелязване на гърба на платежното нареждане – стр.7, е постъпило в Окръжен съд – Бургас на 06.08.2021 г., поради което е просрочена.
В разпоредбата на чл.435 от ГПК изрично са изброени лицата, които могат да обжалват действията на съдебния изпълнител, както и съответните действия подлежащи на обжалване. Разширително тълкуване по отношение на разпоредбата на чл.435 от ГПК не може да се прави. Участникът в публичната продан, който на практика е трето за изпълнителното производство лице, може да обжалва действията на съдебния изпълнител свързани с въвод във владение или насочване на изпълнението върху вещи, които са в негово владение. Съответно постановлението за възлагане може да бъде обжалвано от такова лице, ако то е внесло задатък до последния ден на проданта, но до момента на депозиране на жалбата съдебния изпълнител не е издал постановление за възлагане. Съгласно чл.489, ал.1 от ГПК за участие в наддаването по сметка на съдебния изпълнител се внася задатък десет на сто върху началната цена. Видно от приложеното изпълнително дело, жалбоподателката не е допусната до участие в насрочената публична продан, тъй като внесения задатък не изхожда от нея, а от лицето Красимира Вергилова С., вероятно нейна майка, но не са представени доказателства в тази връзка.
С оглед на изложеното, настоящата съдебна инстанция намира подадената жалба за недопустима, което налага същата да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Д. М. С., ЕГН **********, от гр. С., ул. „Б.“ № **, против действията на ЧСИ Ивелина Божилова, с регистрационен №800 на КЧСИ и район на действие Окръжен съд - Бургас, по изпълнително дело №20168000400006/2016 г., изразяващи се в недопускане й до участие и обявяване на купувач по изпълнителното дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване препис от определението на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4