Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3094 от 20.09.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 2774/2022
Вид
Решение № 3094
Подписан
20.09.2022
В сила
20.09.2022
Състав
Владимир Руменов Руменов

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 и 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79 и 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 3094 гр. Пловдив, 20.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир Р. Руменов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело № 20225330102774 по описа за 2022 година

Производството - по реда на чл. 239 от ГПК, същество на исков спор решение. неприсъствено по

Делото е образувано по искова молба на „ТИБИ Флорингс“ ЕООД, ЕИК 203589278 със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Лозенец, ул.

„Константин Петканов“ №17, партер, офис №4, и иск по чл. 79 и 86 от ЗЗД против „Смарт-БГ 6“ЕООД, ЕИК:203589278 със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красно село, бл. 200, вх. Б, ет.3 – да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 9 140лв. (девет хиляди сто и четиридесет лева) – главница, остатък за плащане на цена по договор № ***********г., за която сума са издадени фактурите №294 от 30.07.2021г. и №154 от 09.08.2021 год.,

Според изложените в исковата молба факти, между страните имало договор за извършване на СМР № ***********г., по силата на който ищцовото дружество е продало, доставило и монтирало подова настилка по отношение на ответника и извършило допълнителни СМР, уточнени към договора според Приложение 1, на обща цена 11600 без ДДС или 13920 с включен ДДС, като за работата били съставени приемо-предавателни 1 протоколи, била издадена и фактурата проформа под №154 от 09.08.2021 год., а за заплатения частично аванс била издадена фактура под № 294 от 30.07.2021 год. Тъй като по двете фактури била платена само сума от 4780 лв. с ДДС, то се иска съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да заплати на ищеца остатъка от 9140 лв. с ДДС остатък от дължимо възнаграждение по договора за извършване на СМР №*********** год., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба – 28.02.2020 год. до окончателното изплащане, а предвид забавата в плащането и неустойка в размер на 1392лв. за забава в период от 20.08.2021г. до 29.09.2021 г. и разноските в производството.

Ответникът не се ангажира с участие в производството – не е подал отговор на исковата молба, не е участвал в откритото съдебно заседание, след като е бил редовно призоваван.

Искът е допустим и вероятно основателен предвид приложените писмени доказателства.

Затова и на основание чл. 238 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Смарт-БГ 6“ЕООД, ЕИК:203589278 със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красно село, бл. 200, вх. Б, ет.3 да заплати на „ТИБИ Флорингс“ ЕООД, ЕИК 203589278 със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Лозенец, ул. „Константин Петканов“ №17, партер, офис №4 сумата от 9 140лв. (девет хиляди сто и четиридесет лева) – главница, остатък за плащане на цена по договор № ***********г., за която сума са издадени фактурите №294 от 30.07.2021г. и №154 от 09.08.2021 год., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба – 28.02.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 1392 лв. (хиляда триста деветдесет и два лева), представляваща дължима неустойка за забава съгласно точка VІІ.1 от Договор за извършване на СМР №*********** г., както и разноските по производството в общ размер на 1747лв. (хиляда седемстотин четиридесет и седем лева).

Решението на съда се базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е окончателно.

Страната, против която е постановено решението, може да се защити по реда 2 на чл. 240 от ГПК.

Препис от същото да се изпрати на страните , с указание за правата на ответника съгласно чл. 240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3