Решение № 114 от 07.07.2020, Районен съд - Лом

Р

Е Ш Е Н

И Е

Гр. Лом, 07.07.2020 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Ломски районен съд, четвърти състав, в открито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЙОРДАНОВ при секретаря А. Рангелова, като се запозна с докладваното от съдията Йорданов АНД № 149/20 г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателят

Р.М.Ф. ***, с ЕГН **********, е недоволен от издаденото от Началника на РУ гр. Лом Наказателно постановление № 19-0294-001297 от 19.07.2019 г., с което на осн. чл. 638, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева.

В с.з. жалбоподателят се явява лично, поддържа подадената жалба и моли да се отмени НП като незаконосъобразно, поради мотивите, изложени в нея. Алтернативно моли за намаляване на глобата до минимум.

Административнонаказващият орган не се явява, не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

С Наказателно постановление № 19-0294-001297 от 19.07.2019 г., на жалбоподателя Р.Ф. на осн. чл. 638, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ му е наложена „Глоба” в размер на 250.00 лв. за това, че на 26.06.2019 г. в гр. Лом, ул. Пристанищна“ управлява лек автомобил „Мазда“ 323 с рег. № ***без да има сключен договор и действащ договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.

По същество се явява неоснователна.

Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа обстановка:

На 26.06.2019 г. свидетелите М.Г. и Ц.Ц. *** осъществявали контрол по безопасност на движението на ул. „Пристанищна“ и ул.

„Хан Аспарух“ в гр. Лом. След 22:00 ч. вечерта спрели за проверка жалбоподателя, като установили, че предния прозорец на автомобила му е спукан, а след проверка на документите установили, че застраховката „гражданска отговорност“ е изтекла. Ц.Ц. му съставил АУАН за това, че управлява лек автомобил „Мазда“ 323 с рег. № ***без да има сключен договор и действащ договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите – нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ. Като възражение Ф. записал, че мисли, че има гратисен период. Въз основа на съставения АУАН, АНО е издал атакуваното НП № 19-0294-001297 от 19.07.2019 г.

В случая съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушението, описано в АУАН и НП.

Според чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ: „Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което:

1. притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.“ Както се установи от събраните по делото доказателства, жалбоподателят е управлявал личния си автомобил „Мазда“ 323 с рег. № М 8828 ВВ без същият да има сключена застраховка „гражданска отговорност“, а това е една от задължителните застраховки, съгласно чл. 461, т.

1 КЗ.

Съгласно чл. 638, ал. 1, т. 1 КЗ: „На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага:

1. глоба от 250 лв. - за физическо лице“. Жалбоподателят е лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не е изпълнило задължението си да сключи застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите. По този начин е осъществен съставът на административно нарушение по чл. 638, ал. 1, т. 1 КЗ. По същество Ф. не оспорва нарушението, като моли по възможност глобата да бъде намалена. Наложената глоба от 250 лв. обаче е абсолютно определена като санкция в чл. 638, ал. 1, т. 1 КЗ, поради което и за съда не съществува възможност да я измени. От друга страна, установи се, че жалбоподателят Ф. е санкциониран неведнъж с влезли в сила наказателни постановления (2 бр.) и фишове (10 бр.) за нарушения на ЗДвП (видно от представената от АНО справка), което пък изключва възможността по отношение на конкретното нарушение да се приложи чл. 28 от ЗАНН.

С оглед на гореизложеното, и на осн. чл. 63 ЗАНН, съдът

Р

Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0294-001297 от 19.07.2019 г. на Началника на РУ - Лом, с което на Р.М.Ф. ***, ЕГН **********, с което на осн. чл. 638, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред

Административен съд гр. Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началника на РУ гр. Лом за сведение.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :