Определение № 18836 от 20.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18836 гр. София, 20.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20261110113418 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

20.05.2026 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети състав

На двадесети май две хиляди двадесет и шеста година

В закрито заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело № 13418 по описа за 2026 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Г. Ш. Б., с ЕГН **********, от с.

Тъжа, ул. “.........................“ № 3, общ. Павел баня, против „............................“ ЕООД, с ЕИК ...................., със седалище и адрес на управление: гр. София, район „................“, ж.к.

„................-3“, ул. „....................“ № 51, вх. А, ет. 9, ап. офис 20, представлявано от управителя И.В., за установяване по отношение на ответника, че Договор за предоставяне на потребителски кредит № 1499635 от 07.09.2025 г. е нищожен и за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата от 279,83 е., представляваща недължимо платена сума, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата претенция – 15.05.2026 г. до окончателното плащане на сумата, както и направените по делото разноски.

1

Съобразно с нормата на чл. 113 от ГПК исковете на потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя. От изложените в обстоятелствената част на исковата молба твърдения е видно, че ищецът има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. От служебно изисканата справка от НБД „Население“ се установява, че ищецът има регистриран адрес в с. Тъжа, общ. Павел баня.

Ето защо съдът намира, че компетентен да разгледа и се произнесе по предявените претенции е Районен съд – Казанлък, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд - Казанлък.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13418/2026 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски градски съд от връчване на препис от него на ищеца.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2