Определение № 656 от 24.09.2020, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 656

24.09.2020 г.

Окръжен съд – Бургас

Град Бургас

На 21.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Захарин П. Захариев

Жанета З. Кръстева

Павел Х. Манукян (РП-Айтос) като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Частно наказателно дело № 20202100200951 по описа за 2020 година

Производството по делото е по реда на чл. 437, ал. 2 и следващите от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 от НК.

Образувано е по молба на лишения от свобода А. С. Е. , ЕГН **********, с която моли да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години, наложено му с Присъда № 1244 от 05.07.2012 г. по НОХД № 1638/2011 г. по описа на Районен съд – Бургас, в сила от 21.07.2012 г.

В съдебно заседание представителят на началника на Затвора – Бургас поддържа становището, че молбата е неоснователна. Не сочи нови доказателства.

Представителят на Окръжна прокуратура Бургас счита молбата за основателна и предлага тя да бъде уважена.

В съдебното заседание осъденият А.Е. се явява лично, и заявява, че желае делото да се гледа без участие на негов защитник. Поддържа молбата си. Не сочи нови доказателства.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и съобрази приложените по делото доказателства, прие за установено следното:

Осъденият А. С. Е. , ЕГН **********, е роден в гр. Б. е с адресна регистрация в гр. Бургас, ж.к. „***“ бл. ***, вх. ***, ет. ***, а понастоящем се намира в Затвора Бургас – ЗО „***“. Той е ***, *** гражданин, *** образование и ***.

С Присъда № 1244 от 05.07.2012г. по НОХД № 1638/2011г. по описа на Районен съд – Бургас, влязла в сила на 21.07.2012 г., А. С. Е. бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. първо, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.

„б“ от НК, за което при условията на чл. 54 от НК му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години, което да изтърпи в затвор при 1 първоначален „строг“ режим.

С постановление от 19.07.2018г. прокурор при Районна прокуратура Бургас е приспаднал при изпълнение на посоченото по-горе наказание, наложено на Е., времето от 05.04.2018г. до 09.05.2018г. включително, през което същият е бил задържан в Германия, Затвор за екстрадиране, тъй като арестуването и задържането му е било с цел предаване на властите на Република България по силата на Европейска заповед за арест от 23.01.2018 г.

- 499/2012 г.

Към 21.09.2020 г. – датата на провеждане на съдебното заседание, Е. е изтърпял повече от две трети от наложеното му наказание – фактически 2 години 5 месеца и 16 дни, от работа 3 месеца и 27 дни или общо 2 години 9 месеца и 13 дни, като остатъкът за изтърпяване е 2 месеца и 17 дни.

Осъденият търпи за четвърти път ефективно наказание „Лишаване от свобода“ в затвор. Така наложеното му наказание от 3 години „лишаване от свобода“ започнал да търпи на 05.04.2018 г. Постъпил е в Затвора Бургас на 10.05.2018 г. В корпуса на затвора е бил настанен само в приемно отделение.

От 29.05.2018 г. е разпределен в ЗО „***“, където се намира и към настоящия момент, и е търпял наказанието при „строг“ режим, впоследствие заменен на „общ“ съгласно Заповед № 31 от 23.01.2020 г. на Началника на Затвора Бургас.

До настоящия момент относно осъдения са изготвени четири оценки на риска от рецидив и вреди. В първоначалната оценка, изготвена на 29.05.2018 г., степента на риск от рецидив е била висока – 104 точки, а като проблемни зони са били идентифицирани – криминално минало; отношение към правонарушението; трудова заетост; управление на финанси и доходи; начин на живот и обкръжение; злоупотреба с ПАВ; емоционални и междуличностни проблеми; умения за мислене. Рискът от вреди за обществото и към него самия е определен като среден, а този за служителите – като нисък. При втората оценка рискът от рецидив е понижен, но запазващ високите си стойности – 89 точки, като понижението е в зоните – отношение към правонарушението, трудовата заетост и междуличностни проблеми. Рискът от вреди спрямо обществото отново е определен като среден. В основния етап от изтърпяване на наказанието е била изготвена още една оценка, видно от която рискът от рецидив е преминал в средни стойности, но граничещи с високите – 79 точки, а този за обществото – среден. При последната оценка, рискът от рецидив е бил снижен още веднъж, но все пак запазил средните си стойности – 74 точки. Рискът за обществото отново е бил определен като среден.

Понижението е било в зоните – отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици и умения за мислене. От приложената схема за оценяване и съответните доклади относно оценките е видно, че в голяма част зоните, дефинирани като проблемни при първоначалната оценка, са претърпели промяна в положителна посока, т.е наблюдава се подобрение, което обаче е в минимална степен, предвид 2 оказаното пенетенциарно въздействие върху осъдения Е. и предвид факта, че долната граница за определяне на риска като висок е 80 точки. Дори в последната оценка, извършена 2 години след първоначалната, рискът от вреди спрямо обществото е определен като среден, какъвто е бил и в началото, с вероятност от извършване на користни деяния с цел задоволяване на зависимости.

Лишеният от свобода Е. е проявявал интерес и се е включвал активно в пенитенциарните дейности в групата и извън нея. Участвал е в различни мероприятия - през 2018г. е бил включен в клуб „Растителен свят“, след това в клуб „Обичам България“, програма за работа с анонимни алкохолици, участвал е и във викторина, посветена на Деня на народните будители, получил е сертификат за тренинг на тема „Формиране на умения за стресоустойчивост и справяне с дезадаптивно поведение“. Включен е бил и в специализирана програма „Живот на свобода“, в хода на която са били обсъждани въпроси, свързани с отношението му към извършеното престъпление, мотивация за промяна на поведението, отношенията с близки и възможностите за трудова реализация. За дейностите, в които е участвал е бил поощряван чрез награди „писмена похвала“ и „извънредна хранителна пратка“. Не са му налагани дисциплинарни наказания, като към настоящия момент за него има текуща, неприключила преписка – докладна записка № 2049/19.08.2020 г. за извършено от него дисциплинарно нарушение.

Е. е полагал доброволен труд в ЗО „***“ през по-голямата част от изтърпяване на наказанието си. Работил е като *** от м.септември 2018 година до м.март 2019 година, но поради намаляване обема на работа е преустановил дейността. В посочения период е имал прекъсване на работата си за 2 месеца, поради емоционалната си нестабилност. Работил е също като градинар, хигиенист, а към настоящия момент е устроен като работник-***.

От изготвените през времето на изтърпяване на наказанието текущи доклади по отношение на Е. се установява, че същият е адаптиран към условията на живот в затвора и се стреми да се абстрахира от влиянието на затворническата субкултура. Той е комуникативен, с ниво на интелигентност, съответстващо на социалния му статус и образование. Добронамерен е към околните и се съобразява с изискванията и установените правила, като заеманото от него ниво в затворническата йерархия е ниско. Осъденият твърди, че е приел изцяло отговорността за извършеното престъпление и счита присъдата и процеса за справедливи, като заявява мотивация за преустановяване извършването на умишлени престъпления в бъдеще.

Независимо от извършените в минало криминални деяния, в мисленето му експертът не е констатирал устойчиви криминални нагласи.

В текущия доклад от 28.05.2020 г. обаче инспекторът е установил, че Е. не се замисля за последствията и му е необходимо време, за да ги преосмисли.

По отношение на уменията му за мислене изводът е, че не е достигнал желаната степен. Необходимо е да се изградят умения у него за конструктивно 3 решаване на проблемите. В посочените две зони – отношение към правонарушението и умение за мислене, мнението на инспекторът е, че работата със затворника следва да продължи.

При престоя си в ЗО „***“, през м.март 2019 г., лишеният от свобода Е. е бил консултиран във връзка с постъпила заявка от ИСДВР по повод промяна в поведението му, изразяваща се в самоизолиране, отказ от комуникация с други лишени от свобода, понижено настроение, безпокойство, необяснима раздразнителност, загуба на интерес към трудова дейност. Диагностичните данни са установили повишен риск от суицидно поведение и много високи нива на депресия, тревожност и стрес, което е наложило работа по план за интервенции, консултация с психиатър и последваща медикаментозна терапия. През м.юли 2019г. работата по така изготвения план е приключила, предвид установено значително подобряване на психическото и емоционалното му състояние.

От изготвената във връзка с подадената молба за предсрочно освобождаване експертна оценка за актуалното психическо и емоционално състояние от 13.08.2020 г. е видно, че от диагностичните данни, при проведеното му психодиагностично изследване за оценка на криминогенното мислене, не са установени симптоми, диагностичните данни по отношение оценката на употреба на наркотични вещества установяват умерена симптоматика, нивата на депресия, тревожност и стрес са в средни към гранични стойности, а социалната желателност е в норма. Към посочената дата експертът не е установил обезпокоителни аспекти по отношение на психическото и емоционалното състояние на Е.. В приложения доклад за пробационен надзор от 21.08.2020 г., инспекторът е установил, че Е. няма ясна визия за трудовата си реализация в условията на живот на свобода, което го поставяло в риск отново да извърши престъпление, с цел набавяне на финансови средства за задоволяване на потребностите си.

Становището на началника на затвора в гр. Бургас за условно предсрочно освобождаване на осъдения Е. е отрицателно. Той счита, че молбата на последния не следва да се уважава, тъй като поставените цели в първоначалния план на присъдата по отношение на дефицитните зони не са изпълнени с желаната степен и не се отчита категорична мотивация за преустановяване на криминалните прояви.

Предвид изводимите, от внимателното и задълбочено изследване на доказателствата по делото, фактически обстоятелства и при съблюдаване на задължителната за съдилищата съдебна практика, установена с Постановление на Пленума на Върховния съд № 7/1975 г., изм. с ППВС № 8/1987г., настоящият състав счита, че подадената от осъдения А.Е. молба за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, следва да бъде уважавана, тъй като са налице всички законови основания на чл. 70, ал. 1 от НК. Безспорно Е. е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното му наказание, 4 каквото е изискването на точка 2 от посочения член, приложима в настоящия случай, предвид извършването на престъплението от осъдения в условията на опасен рецидив. С цялостното си поведение и отношение към труда той е дал категорични доказателства за поправянето си в контекста на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Безспорно се наблюдава положителна тенденция към превъзпитанието му, но в степен, обосноваваща предсрочното му условно освобождаване. Първоначалният индивидуален план за изпълнение на присъдата е изменян многократно в хода на упражняваната върху него корекционно-възпитателна дейност, като от всички поставени цели по проблемните зони, върху които е работено по време на изтърпяване на наказанието, единствената постигната цел е свързана с преустановяване употребата на наркотични вещества. Всички останали дефицити в посочените зони не са преодолени в планираната степен, а по някои от тях дейността е била засилена, видно от последно актуализирания му план за изпълнение на присъдата от 17.08.2020 г., в който изрично е посочено, че в зоните „отношение към правонарушението“ и „умения за мислене“ работата на инспекторите с осъдения следва да продължи поради ненастъпила в необходимата степен промяна, предвидена с предходния план. Освен проблемните зони, както вече беше установено в съдебно заседание, осъденият е с ясна визия за живота си след освобождаването. В проведеното, след подаване на настоящата му молба, интервю с К. Георгиева - инспектор „Пробация“, същият е заявил, че при евентуално освобождаване възнамерява да замине за Франция, където се намира партньорката му, с която е съжителствал преди привеждането си в затвора, за да търси работа, но без да конкретизира естеството на предполагаемата работата, нито източника си на доходи. Същият няма алтернатива за издръжка, предвид преустановените му връзки с близки и роднини. В съдебно заседание, той категорично затвърждава, че жената, с която живее на семейни начала в гр. Леон, Франция с посочен адрес и там той ще може да се реализира и трудово.