Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2754 от 15.06.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 17424/2022
Вид
Решение № 2754
Подписан
15.06.2023
Състав
Павел Тодоров Павлов

Цитирани разпоредби

  • чл.176 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 55, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 2754 гр. Пловдив, 15.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20225330117424 по описа за 2022 година

Иск с правно осн. чл. 55, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът Е. Й. Й. от с. К. моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата 3 000 евро, представляваща платен без основание на ответника вместо на друго дружество депозит („***********“), заедно със законната лихва, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Ответникът “Тринити Логистик” ЕООД – гр. Пловдив оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в писмен отговор на исковата молба съображения.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително на ********** г. ищецът е привел по банковата сметка на ответника (с посочено в документа за плащане наименование „Тринити Логиатик“ ЕООД) сумата 3 000 евро, като за основание на плащането е било вписано „*******“.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и представените в писмен вид отговори на Законния представител на ответното дружество на поставените му от ищеца въпроси по реда на чл.176 от ГПК, и както признава самия ответник в отговора на 1 исковата молба, действително ответното дружество не се занимава с недвижими имоти, а със спедиторски услуги – каквито не са били ползвани от ищеца, като ищецът погрешно е превел сумата за депозит („********“) във връзка с предстоящо закупуване на недвижим имот в гр. П. вместо на агенцията за недвижими имоти, чиито услуги е ползвал, на ответното дружество.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че действително погрешно заплатената от ищеца на ответника, вместо на действителния получател, сума в размер на 3 000 евро, се явява получена от ответника без основание и той следва да я заплати обратно на ищеца, а оттук – че искът се явява доказан по основание и по размер и следва да бъде уважен изцяло, заедно със законната лихва от ********* г. – датата на подаване на исковата молба.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото в размер общо на 1 149, 70 лева – платени ДТ (включително и за издаване на съдебни удостоверения) и адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА “Тринити Логистик” ЕООД, ЕИК: 205585428, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Петър Стоев“ № 60, ет.1, ап.1, представлявано от ********** П. Д. М., ДА ЗАПЛАТИ НА Е. Й. Й., ЕГН **********, от с. К., П. обл., ул. „*************“ № ***, със съдебен адрес: гр. П., пл. “***********” № ***, ет.***, адвокат В. Т. , СУМАТА 3 000 евро, представляваща платен без основание на ответника вместо на друго дружество депозит („************“), ЗАЕДНО със законната лихва върху тази сума, начиная от ********* г., до окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 1 149, 70 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 2