Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25 от 11.01.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1112/2022
Вид
Определение № 25
Подписан
11.01.2023
В сила
11.01.2023
Състав
Николай Грънчаров, Георги Янев, Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. Благоевград, 10.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Въззивно гражданско дело № 20221200501112 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.

№61237/25.10.2022 г., подадена от Гаранционен фонд-гр.София, чрез адв. Р.

И., против Решение №8928 от 03.10.2022 г., постановено по гр.д.№939/19 г. по описа на РС-Гоце Делчев.

Подадена е и молба с вх. №61403/12.12.2022 г. от М. М. Й., ЕГН **********, с която същият се присъединява към въззивна жалба с вх.

№61237/25.10.2022 г.

Съдът констатира, че въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК. Осъществена е и процедурата по връчване на препис от жалбата по чл. 263, ал.1 ГПК.

Липсват данни обаче препис от молбата на М. М. Й. за присъединяване към въззивната жалба да е връчен на Гаранционен фонд-гр. София и на ищцата Д. Т. Б.. Приложените на л. 20 и л. 21 от въззивното дело съобщения не са подписани от получателите, поради което не удостоверяват надлежно връчване на молбата за присъединяване.

С оглед гореизложеното и доколкото администрирането на молбата за присъединяване е от компетентността на администриращия съд (арг. от чл.262, ал.1 ГПК), производството по делото следва да бъде прекратено, а 1 делото следва да бъде върнато на администриращия съд – РС-Гоце Делчев за осъществяване на процедурата по връчване на молбата по отношение на Гаранционен фонд-гр. София и на ищцата Д. Т. Б., на които следва да се предостави възможност за отговор в двуседмичен срок (арг. от чл. 263, ал.1 ГПК). Веднага след осъществяването на горната процедура и изтичането на съответните срокове, делото следва да се изпрати отново на ОС-Благоевград, за продължаване на въззивната проверка.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №1112/22 г. по описа на ОСБлагоевград.

ВРЪЩА делото на РС-Гоце Делчев, за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на определението, веднага след което делото следва да се изпрати отново на ОС-Благоевград, за продължаване на въззивната проверка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2