Споразумение № 119 от 21.09.2026, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Дупница, 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора Р. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20261510200699 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор М..

Подсъдимият Н. А. Н., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

В залата се явява адв. Елена Бозовайска, определена за служебен защитник на подсъдимия.

Ощетеното юридическо лице не е призовано с оглед на обстоятелството, че щетата е възстановена на негов представител в предходното съдебно заседание.

На страните са връчени книжата по чл. 247б от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. Бозовайска: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата на лицето.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните счита, че следва да назначи адв. Бозовайска за служебен защитник на подсъдимия, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. ЕЛЕНА РАЙЧОВА БОЗОВАЙСКА от АК –

1

Кюстендил, вписана под № 985 в НРПП, за служебен защитник на подсъдимия Н. А. Н. с ЕГН **********, живущ в гр. Перник, кв. ***, по НОХД № 699/2025г. по описа на РС-Дупница.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

Н. А. Н. - роден на ***г. в г р . Червен бряг, живущ в гр. Перник, обл. Перник, кв. „*** ливади“ ***, българин, българско гражданство, със с р е д н о образование, неженен, безработен, неосъждан и с ЕГН **********.

Подсъдимият Н.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по НПК в настоящото производство.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. Бозовайска: Нямам искания за отводи.

Подсъдимият Н.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК, като със защитата сме постигнали споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, 2 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, като и към настоящия момент не се налага вземане на такава.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Бозовайска: Уважаема госпожо Съдия, считам че делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение с прокурора.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, като и към настоящия момент не се налага вземане на такава.

Не са налице основания за обединяване или на разделяне на делото.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Н.: Присъединявам се към становището на защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Признавам се за виновен и желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид доводите на прокурора и защитника относно въпросите по чл. 248 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството.

3

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, като и към настоящия момент не се налага вземане на такава.

Не са налице основания за обединяване или на разделяне на делото.

С оглед изразеното от страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

С оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Подсъдимият е със снета самоличност.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Н.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава служебно назначеният ми защитник – адв. Елена Бозовайска.