Протокол № 1707 от 02.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1707 гр. Варна, 02.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. Н.

Членове:

К. Д. И. мл. с. И. Ч. при участието на секретаря Д. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от К. Д. И. Въззивно гражданско дело № 20223100501675 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:22 часа се явиха:

Въззивникът Л. П. Л., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Е. Ф., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззивникът Х. Р. И., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. И.

И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият С. И. С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А.

Ж., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата Н. С. Д., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемият Н. Х. Б., редовно призован, явява се лично, не се представлява.

АДВ.Ф.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Ж.: Моля да се даде ход на делото.

В-ВАЕМ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 3045 /15.08.2022 г.

АДВ. Ф.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба.

АДВ. И.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба и уточняващата жалба. Съобразно представените доказателства издадени от съда моля да откриете производство по оспорване на Акт за раждане № 63 /06.09.1906 г. на Б. С. с 1 родители Р. Б. и Сл. С., с изписана забележка „четвърто дете“, с обявител „Заявлението е направено от дядоту на роденото“, подписано с подпис на „Н. Ст.“, като го оспорваме единствено в удостоверителната му част, която удостоверява, кои са родителите на детето, а именно, че роденото дете Б. С. е син на Сла. Съ. и Р. Б.. Моля да допуснете съдебно – графологична експертиза, на Акт за раждане № 63 /06.09.1906 г. на Б. С., както сме посочили в уточняващата молба със следните задачи: Вещото лице след като се запознае с актовете за раждане от месец септември 1906 г. от с. М., общ. П., находящи се в Държавен архив – Т., да отговори почерка срещу „Обявителъ“ на подпис положен като „Н. Ст.“, на четвъртия ред отдолу нагоре в Акт за раждане № 63/06.09.1906 г. на Б.С. дали е на съставителя на актовете за гражданско състояние от Акт за раждане № 63/06.09.1906 г. и Акт за раждане на Сл. С.К.от 24.09.1906 г. Поддържам си искането за допускане на гласни доказателства.

АДВ. Ф.:Предоставям на съда.

АДВ. Ж.: От името на моя доверител заявявам, че това не са относими към правния спор доказателства. Ние сме представили доказателства в съдебно заседание, които са били връчени на страните и те са имали възможност да оспорят тези официални документи. Това са удостоверения от Община П. и Община Пр.. Никой от днес присъстващите в съдебната зала и от другите, които не присъстват в днешното съдебно заседание не е оспорил тези документи. В този смисъл считам, че е недопустимо да се въвеждат нови обстоятелства, които са били известни още от 1906 г. Моля да не приемате исканията на въззивната страна и да откажете събирането на тези доказателства, както писмени, така и гласни.

В-ВАЕМ. Б.: Поддържам казаното от адв. Ж.. Считам, че исканията са неотносими и не следва да бъдат уважавани.

СЪДЪТ докладва уточняваща молба вх. № 22219 /15.09.2022 г. депозирана от адв. И.

И., процесуален представител на въззивника Х. Р. И., с която прави уточнение във връзка с дадени указания от съда с Определение № 3045 /15.08.2022 г.

АДВ. Ж.:Запознати сме да се приеме.

В-ВАЕМ. Б.:Запознат съм , да се приеме.

Съдът, по доказателствените искания направени от въззивника Х. Р. И. с молба вх.

№ 22219 /15.09.2022 г.,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, уточняваща молба вх. № 22219 /15.09.2022 г. на въззивника Х. Р. И. , в едно с приложените по нея доказатества, както следва: Акт за раждане № 62 /13.10.1899 г. на С. С.; Акт за раждане № 3 /14.01.1902 г. на Д. С.а; Акт за раждане № 48 /03.08.1904 г. на Хр. С.; Акт за раждане № 63 /06.09.1906 г. на Б. С.; Акт за раждане от 21.04.1909 г. на И.; Акт за раждане на Сл. С. К. от 24.09.1906г.;

№ 22 /02.05.1899 г. на Ст. Н. Акт за раждане № 4 /28.01.1904 г. на Б. Н.; Фактура от 13.09.2022 г. от Държавна агенция „Архиви“- гр. Т..

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за допускане на съдебно – графологична експертиза и откриване на производство по оспорване на Акт за раждане № 63 /06.09.1906 г. на Б. С. с родители Р. Б. и Сл. С., със следните задачи: Вещото лице след като се запознае с актовете за раждане от месец септември 1906 г. от с. М., общ. П., находящи се в Държавен архив – Т., да отговори почерка срещу „Обявителъ“ на подпис положен като „Н. Ст.“, на четвъртия ред отдолу нагоре в Акт за раждане № 63/06.09.1906 г. на Б. С. дали е на съставителя на актовете за гражданско състояние от Акт за раждане № 63/06.09.1906 г. на Б. С. и Акт за раждане на Сл. С. К. от 24.09.1906 г.

ДОПУСКА в полза на въззивника Х. Р. И. гласни доказателства, чрез разпит на двама свидетели в режим на водене за установяване на фактите, относно това каква е била действителната уговорка при предаването на процесния имот и въз основа на каква уговорка е получена фактическата власт върху процесния имот, както и колко време е осъществявано владението върху същия.

АДВ.Ф.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата.

АДВ. И.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата.

АДВ. Ж.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата.

В-ВАЕМ. Б.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата.

За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, съдът намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 16.01.2023 година от 14:30 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:44 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3