Определение № 23725 от 30.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23725 гр. С., 30.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110155514 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира да са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „Т.“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено, като видно от вписванията в ТРРЮЛНЦ посоченото дружество се е преобразувало чрез вливане в „Д.“ ООД, ЕИК ************, което обстоятелство следва да бъде съобразено от съда. Следва да бъде уважено и заявеното в исковата молба искане по чл. 190 ГПК да бъдат изискани от третото лице-помагач посочените в исковата молба документи.

Искането за допускане на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено. СТЕ следва да бъде изготвена след проверка на намиращите се у третото лице – „Д.“ ООД, документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот. Следва да се допусне служебно от съда допълнителна задача, която да установи каква е стойността на реално потребеното количество ТЕ, при съобразяване с изравнителните сметки, и за периода: от 01.11.2022 г. до 30.04.2023 г.

Не следва да бъде назначавана ССчЕ, доколкото ответникът не твърди плащане.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 30.09.2026 г. от 14.25 часа, за която дата и час да 1 се уведомят страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба от ответниците.

Ответникът Е. С. Б. да се призове на адреса, на който е получила препис от исковата молба, а останалите ответници - чрез адв. С., особен представител.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице помагач – „Д.“ ООД, ЕИК ************, на което да се изпрати препис от исковата молба, отговора на исковата молба и препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач „Д.“ ООД, ЕИК ************ в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, и посочени в исковата молба.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, като вещото лице да отговори и каква е стойността на реално потребеното количество ТЕ, при съобразяване с изравнителните сметки, и за периода: от 01.11.2022 г. до 30.04.2023 г., при депозит в размер от 210 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, в който срок следва да бъде представено и доказателство за внасянето му.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. В. Т. Т..

Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставената задача и ДА СЕ ПРИЗОВЕ с указания да работи след внасянето на депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба на „Т.С.” ЕАД, с която срещу наследниците на В. И. Б. – В. И. Б., Е. И. Б., М. И. С. и Е. С. Б., са предявени обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми в размери, както следва:

1/ от В. И. Б. – сумата от 11,64 евро, представляваща цена на ползвана топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 13, находящ се в гр.

2

С., ж.к. Д. 1, бл. ***, вх. 1, аб. № 121040, за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда (18.12.2025 г.) до плащането; сумата от 2,37 евро – лихва за забава в плащането на главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 24.11.2025 г.;

2/ от Е. И. Б. – сумата от 11,64 евро, представляваща цена на ползвана топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 13, находящ се в гр.

С., ж.к. Д. 1, бл. ***, вх. 1, аб. № 121040, за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда (18.12.2025 г.) до плащането; сумата от 2,37 евро – лихва за забава в плащането на главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 24.11.2025 г.;

3/ от М. И. С. – сумата от 11,63 евро, представляваща цена на ползвана топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 13, находящ се в гр.

С., ж.к. Д. 1, бл. ***, вх. 1, аб. № 121040, за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда (18.12.2025 г.) до плащането; сумата от 2,38 евро – лихва за забава в плащането на главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 24.11.2025 г.;

4/ от Е. С. Б. – сумата от 11,63 евро, представляваща цена на ползвана топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 13, находящ се в гр.

С., ж.к. Д. 1, бл. ***, вх. 1, аб. № 121040, за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда (18.12.2025 г.) до плащането; сумата от 2,38 евро – лихва за забава в плащането на главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 24.11.2025 г.

Ищецът твърди, че е доставил на наследодателя на ответниците топлинна енергия по силата на Общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че за процесния период не била заплатена дължимата цена. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците – В. И. Б., Е. И. Б., М. И. С., чрез назначения им от съда особен представител – адв. З. С., са депозирали писмен отговор на исковата молба, с който оспорват исковете. Релевират възражение за изтекла погасителна давност. Молят съда да отхвърли предявените искове.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът – Е. С. Б., не е подал отговор на исковата молба.

По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с наследодателя на ответниците, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) и за наследодателя на ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и настъпилото наследствено правоприемство.

С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи по делото факти, чието проявление е 3 обусловило спиране, респективно прекъсване теченето на погасителната давност за съдебно предявените вземания, за което не сочи доказателства.

В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат положителния факт на погасяване на дълга.

По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно).

В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4