Споразумение № 283 от 26.09.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 283 гр. Сл., 26.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Станимир Ст. Петков заседатели: Стефка Н. Султанова при участието на секретаря В. В. М. и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20232230200759 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Т. П. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.Г. М. от АК-Сл., преупълномощена от определения за служебен защитник назначен от председателя на АК Сл. с Уведомително писмо № 841/2023 година.

Пострадалият пореден № 3, редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат Е. П. от АК – Сл., надлежно упълномощена по делото.

Съдът след като се запозна с постъпилите писмени доказателства удостоверяващи възможността на подсъдимото лице да ангажира защитник в настоящото производство предвид направеното от него искане за сключване на споразумение със представителя на РП Сл. прие, че са налице основания за назначаване на служебен защитник, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на подсъдимият Д. служебен защитник, а именно: адв.

М. от АК-Сл..

АДВ.М.: Поемам защитата на подсъдимият. Запозната съм с материалите по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм адв. М. да ме защитава.

1

По делото е постъпил граждански иск с вх.№ СД – 02 -01 -12601/2023 година от Н. Н. К., в която желае да бъде конституиран в качеството му на частен обвинител. С гражданския иск се предявява претенция за заплащане на неимуществени вреди в размер на 10 000 лева и имуществени вреди в размер на 615,00 лева ведно с законната лихва считано от датата на увреждането и направените разходи в досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Не се противопоставям на приемането на постъпилите писмени документи.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Поддържаме предявения граждански иск.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Поддържам предявения граждански иск.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Моля да не приемате граждански иск предявен от пострадалото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Да не се приема гражданския иск.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдът констатира, че по делото е постъпил граждански иск от Н. Н.

КУРЕТВ против Т. П. Д. в размер на 10 000 лева за причинените неимуществени вреди ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането, а именно – 25.10.2022 година до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 615,60 лева имуществени вреди. Моли да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

АДВ.П.: Поддържам предявения граждански иск като молим да бъдем конституирани като граждански ищци и частни обвинители.

ПРОКУРОРЪТ: Искът е своевременно предявен и във връзка с предмета на делото. Размера ще затрудни процеса и се присъединявам да не бъде приет. Предоставям на съда за частен обвинител.

АДВ.М.: В наказателния процес гражданския иск не следва да бъде 2 приет, тъй като ще затрудни процеса. Предоставям на съда относно частния обвинител.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да не се приема.

Съдът счита искът за своевременно предявен, но приема, че доказването на размера му може да доведе до отлагане на делото с цел събиране на писмени и гласни доказателства, което от своя страна би нарушило разпоредбата на чл.88 ал.2 от НПК оказваща забрана разглеждането на граждански иск да стане причина за отлагане на наказателното дело.

Воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от Н. Н. К. против Т. П. Д. граждански иск в размер на 10 000 лева за причинените на НЕимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането, а именно – 25.10.2022 година до окончателното изплащане на сумата, ведно с направените по делото разноски от страна на гражданския ищец, както и за заплащане на имуществени вреди в размер на 615,60 лева ведно с законната лихва.

Съдът счита, искането за конституиране в качеството на частен обвинител на пострадалия за основателно подадено в законоустановения срок и във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Н. Н. К. в качеството му на частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на 3 български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да се гледа по СПОРАЗУМЕНИЕ.

4

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.