Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3280 от 27.07.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно търговско дело 1476/2026
Вид
Определение № 3280
Подписан
27.07.2026
Състав
Светослав Василев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3280 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Частно търговско дело № 20261100901476 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.536 ГПК.

Образувано е по молба вх.№100586/24.07.2025г на „АСА ПЛЮС“ ЕООД, ЕИК 121418153, с която се иска спиране на регистърното производство по заявление А4 с вх.№ 20260717130826 за вписване по партидата на „РУХОУМС“ ЕООД, ЕИК 204886970, на промени, изразяващи се в: приемане на нови съдружници, увеличаване на капитала, приемане на нов дружествен договор и освобождаване на К.Т. като управител на дружеството.

Молителят твърди, че решенията са нищожни, по съображенията изложени в молбата, които са предмет и на исковата му молба подадена в СГС с вх. № 100525/24.07.2026 г.

Съдът, като съобрази изложените от молителите доводи и взе предвид приложените към молбата доказателства и установеното от служебно извършената проверка по партидата на „РУХОУМС“ ЕООД, ЕИК 204886970 намира искането за основателно, по следните съображения:

Съгласно чл. 19, ал. 5 от ЗТР регистърното производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл. 536 от Гражданския процесуален кодекс или при предвидените в ТЗ случаи. А съгласно чл. 536, ал.1, т.1 от ГПК охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт, като съдът не може да преценява неговата допустимост и/или вероятна основателност.

От ангажираните от молителите доказателства и след служебна 1 справка в деловодството на съда, се установява, че в СГС е входирана искова молба на молителя с вх. № 87037/17.07.2025г, с предмет спор между молителят и „РУХОУМС“ ЕООД, ЕИК 204886970 относно валидността на взетите от ЕСК решения от 16.07.2026г, заявени за вписване със заявление А4 с вх.№ 20260717130826 по партидата на „РУХОУМС“ ЕООД, ЕИК 204886970.

По заявленията няма вписване към настоящия момент.

Следователно са налице предпоставките на чл.536 ГПК и следва да се постанови спиране на заявеното обявяване до приключване на преюдициалния за него спор.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 19, ал. 5 от ЗТР, регистърното производство по заявление А4 с вх.№ 20260717130826 за вписване по партидата на „РУХОУМС“ ЕООД, ЕИК 204886970 на промени, изразяващи се в: приемане на нови съдружници, увеличаване на капитала, приемане на нов дружествен договор и освобождаване на К.Т. като управител на дружеството, до окончателното приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното производство по искова молба вх. № 100525/24.07.2026г по описа на СГС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в седмичен срок от връчването на преписа.

Да се изпрати препис от определението до Агенцията по вписванията – Търговски регистър.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2