Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 5 от 01.03.2023, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 611/2022
Вид
Присъда № 5
Подписан
01.03.2023
В сила
21.06.2023
Състав
Яника Тенева Бозаджиева, Андон Георгиев Миталов, Мариета Неделчева

Цитирани разпоредби

ПРИСЪДА

№5 гр. С., 27.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Яника Т. Бозаджиева

Членове:

Мариета Неделчева

Андон Г. Миталов при участието на секретаря Ивона Ст. Мойкина и прокурора Р. П. М. като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221800600611 по описа за 2022 година ПРИСЪДИ:

ОТМЕНЯВА ИЗЦЯЛО на основание чл.336, ал.1 т.3 НПК Присъда № 6 от 28.06.2022г., постановена по НОХД № 113 /2021г. на РС- Е., като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ПРИЗНАВА подсъдимия Й. В. А., роден на 17.01.1987 гоД. в гр. П., обл.

П., с постоянен и настоящ адрес- гр. С., ж.к. „Н.“ IV, № ., вх..., ет.... ап...., българин, български гражданин; с висше образование; строителен инженер към „П. Е. К.“ ЕООД- гр. С., женен, неосъждан, ЕГН- **********, за НЕВИНЕН В ТОВА, че 20.01.2015 г. в гр.Е., обл.С., в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т. I, б.“б“ от НК - технически ръководител в „Т. С. Б.“ ООД, съгласно чл. 163 а, ал.4 от ЗУТ /реД. ДВ бр.82 от 2012г./, определен със Заповед № 6/12.01.2015г. на управителя на 1 дружеството, на обект „Д. ц. за с. х. Д. у.“ гр.Е., в кръга на службата си е съставил официален документ - „Протокол за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво на строеж“ с наличните приложения към него Приложение 1 - Геодезическо заснемане и Приложение 2 - Трасировъчен план от 20.01.2015г. - Приложение 2, към чл.7, ал.З, т.2 от Наредба №3 от 31.07.2003 г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството /в реД. ДВ бр.37 от 2004г. и бр.29 от 2006г. доп. бр.98 от 2012г./, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че в зоната на строителната площадка няма действащи надземни и подземни съоръжения и комуникации, подлежащи на преместване, а в действителност над имота, в който следвало да се реализира строителството преминавал електропровод 20 КВ, „Равна“, собственост на „ЧЕЗ Електроразпределение България“АД, подлежащ на преместване, по силата на чл.73 от ЗУТ, с цел да бъде използван този документ, като доказателство за тези обстоятелства, като ГО ОПРАВДАВА ИЗЦЯЛО по повдигнатото против него обвинение по чл. 311, ал.1 от НК .

На осн. чл.190, ал.1 НПК ПОСТАНОВЯВА разноските по делото, в размер на 2619.67, осъществени по досъдебното производство и пред двете съдебни инстанции да останат за сметка на държавата.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред ВКС в 15 дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2