Решение № 366 от 01.08.2019, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

Р

Е Ш Е Н И Е

№ гр. Асеновград, 01.08.2019г

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в публично заседание на седемнадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА при секретаря ДАНИЕЛА МОКОВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 2693 по описа за 2018г. и като обсъди:

Предявен иск с правно основание чл.45 от ЗЗД.

Х.В.Б.

*** моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъден М.Н.Д., с посочен адрес *** да му заплати обезщетение в размер на 1230лв, от които 1000лв обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени в резултат на своеволното отказване на ответника да допусне ищеца до лов на 12.08. и 30.09. 2018г, като с това му е причинил негативни преживявания и е уронил авторитета му пред колегите, както и 230лв имуществени вреди от заплатени такси ловен сезон, носене и съхранение на оръжие и пътни разноски. Твърди, че е член на ловната дружинка в с. Новаково, която е член на ЛРД „Сокол – Асеновград“ гр. Асеновград, а ответникът е председател на ловната дружинка. На 29.07.2018г е проведено събрание за това, че ищецът заедно с още двама колеги ловци уронват престижа, тъй като са подали жалби до институциите по отношение проведено събрание, на което в последния момент е променена датата и са приети нови членове, като по този начин членовете станали по-голям брой от законово регламентирания за стопанисвания от ловната дружина район, което пък довело до провеждане на събрание, на което трябвало да се реши дали всеки член на дружинката иска да ловува с ищеца и другите двама ловци, подали жалбата.

Според протокола, предоставен на ищеца и другите двама ловци два месеца след провеждане на събранието, ловната дружина на с. Новаково е отправила искане до УС на ЛРД „Сокол – Асеновград“ да намери решение на казуса. На 11.08.2018г е открит ловния сезон за дребен дивеч, на следващия ден ищецът, З. В. и Иван Илиев се разбрали да отидат до председателя на дружината М.Д., за да поискат да им бъдат издадени бележки за лов, като за целта Илиев се обадил на Д. и го попитал къде е, той му отговорил че е в дома си. Отишли да вземат и В. от тях, който им казал че Д. с автомобила си е отишъл към центъра на селото, където намерили ответника. Иван Илиев го попитал дали носи бележки в себе си, за да им даде, но той отказал като им казал че първо трябва да говори с дружинката преди да им даде. На 29.09.2018г е открит ловът за едър дивеч. На следващия ден ищецът, заедно с Илиев и В. отишли в барчето на центъра на с. Новаково, където се събират членовете на дружинката преди лов и се попълват нужните документи за лова. Ръководител на лова е бил Атанас Тачев.

Ищецът отишъл при Тачев и го попитал дали ще го запише в бележката и той тговорил, че тъй като нямат наложени наказания ще ги запише. Тогава един от членовете на дружинката – Георги Желязков се възпротивил и започнал да спори с Тачев, обадил се на ответника който дошъл и отново заявил категорично че ищецът, В. и Илиев няма да бъдат вписани в бележката за лова както в момента, така и занапред. Ищецът отново си тръгнал, като подал срещу ответника жалба до УС на Сдружението на 15.10.2018г.

С това поведение на ответника се е стигнало до ситуация, в която ищецът без да е наказан не може да ходи на ловни излети, понеже ответникът в качеството си на председател на ловната дружинка е решил така. Ищецът обича животните и гората и се грижи за животните, за него ловния излет е чакано събитие, а с действията си ответникът нарушава правото му на лов. Ищецът притежава редовно заверяван ловен билет за ловните сезони 2017/2018 и 2018/2019г, заплатил е и таксата за разрешително за оръжие и всички необходими във връзка със съхранението и боравенето с оръжитето съпътстващи дейности.

Приел е особено болезнено това положение, изживял е стрес, почувствал се неспокоен, изпитвал неудобство в контактите си с роднини, познати и колеги ловци, започнал да страни от тях и стеснил социалните си контакти. Освен това му е нанесена и имуществена вреда в размер на 120лв таксата за ловен сезон 2018/2019г, в който не е участвал, както и таксата за огнестрелно оръжие от 70лв, и пътни разходи за пътуванията до с Новаково в размер на 40лв. Ангажира доказателства, претендира разноски.

Ответникът счита исковете допустими, но неоснователни. Оспорва твърдението да е извършил противоправни действия, състоящи се в неиздаване на бележки за лов, вследствие на което ищецът да е търпял преки и непосредствени вреди. Не оспорва, че ищецът е член на ловна дружина с. Новаково, която е член на ЛРД „Сокол – Асеновград“ гр. Асеновград.

Заявява, че на 29.07.2018г е проведено събрание на ловна дружина с. Новаково, на което е обсъдено поведението на ищеца и още двама ловци във връзка с извършени нарушения на Устава на сдружението, било е подложено на гласуване предложение да им бъде наложено наказание. Взето е решение на ищеца и още двама ловци да не бъдат издавани индивидуални и групови разрешителни за лов на територията на дружината, поради извършени от ищеца действия които уронват престижа и авторитета на сдружението, ръководните и управителните му ограни или членовете. Така прието решение е било изпратено на УС на Сдружението, което на свое заседание, проведено на 06.08.2018г е приело и утвърдило решението взето на 29.07.2018г. С така взетото решение на ищеца и двамата други ловци е наложено наказанието, предвидено в чл. 25 ал.1 б „Б“ от Устава на сдружението. Не оспорва, че на 12.08.2018г ищецът заедно с другите двама наказани ловци са го срещнали в центъра на с. Новаково, като поискали да им издаде бележки за лов на дребен дивеч, както и че им е отговорил че няма бележки в него. Твърди , че им е заявил, че с оглед взетото решение бележки може да им издаде, след като обсъди този въпрос с дружината, след което тримата си тръгнали и повече бележки за лов не са му искани. По отношение невписването на ищеца в разрешителното за групов лов на 30.09.2018г заявява , че не е присъствал на този лов и не е участвал . Сочи, че е получил разрешителното за групов лов от специалиста по ловно стопанство в срок, попълнил е в разрешителното имената на ръководителя на лова Атанас Тачев и му е предал първия екземпляр заедно с талоните към него, с което се изчерпват задълженията му като председател на ловната дружина. След получаване на разрешителното за лов, ръководителят на лова е този, който определя кои лица да участват в лова, начина на провеждане на лова и др, а в случая ръководителят на слова се е съобразил с наложеното от УС наказание на ищеца и е отказал да впише същия в разрешителното за групов лов, за което е подал и докладна до УС на Сдружението от 30.09.2018. Оспорва твърдението от негова страна да са извършвани действия, които да са станали причина ищецът да не може да ловува. Оспорва и исковете за нанесени имуществени вреди, изразяващи се в платени такси за носене и съхранение на оръжие и такса за лов за ловен сезон 2018/2019г, като твърди че заплатените такси са свързани с носенето и съхранението на оръжие и се дължат независимо от това дали ищецът упражнява правото на лов или не , а по отношение таксата за лов твърди, че ищецът е участвал в ловни излети с други дружини. Моли исковете да се отхвърлят. Ангажира събиране на доказателства, претендира разноски.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното: Съгласно чл. 19 ал. 1 от Устава на ЛРД Сокол гр Асеновград(в района на което е ловната дружина, чийто член а ищецът) всички членове на Сдружението имат право да упражняват ловния и риболовния спорт . Текстът на чл.25 ал.1 от Усава предвижда за нарушаване на Устава и неизпълнение на установени задължения, неизпълнение на решенията на ОС на Дружината и ръководните и управленчески органи на сдружението, за нарушаване на законовите изисквания, подзаконовите актове и други разпоредби за лова , риболова, съхраняването и употребата на ловно оръие, за насочени срещу интересите, независиомостта и единството на сдружението, националната организация, за нарушаване на традиционно установени правила по ловна и риболовна етика, на членовете на Сдружението, налагане на наказания, както следдва – забележка, лишаване от участие в ловни излети за определен срок, отзоваване от състава на ръководни органи, лишаване от членство за срок от 1 до 2 години и изключване. Наказанията съгласно текста на ал.6 се налагат от УС на Сдруженитео след изслушване на нарушителя, а предложенията до УС на Сдружението за налагане наказания на провинили се членове на дружината се правят от Общото събрание на дружината(чл.28 ал.6 т.6). Съгласно ал.11 от от същия текст председателят на дружината носи отговорност за правилното оформяне и отчитане на разрешителните за лов. На 16.10.2018г от Атанас К. Тачев – член на ловна дружина с. Новаково е изготвена докладна до председателя на ЛРД „Сокол“ гр. Асеновград относно ловен излет, проведен на 30.09.2018г, на който Тачев е бил ръководител, като сочи че като ръководител лов е заявил на Х.В.Б., че няма да го впише в бележката за лов, тъй като за него дружинката е гласувала на ОС проведено на 10.03.2018г да не се вписва в бележки за групов лов в периода 09.12.2017-09.12.2018г. Ответникът представя Протокол от събрание на ловна дружина с. Новаково, проведено на 29.07.2018г, на което е взето решение да не се издават индивидуални и групови разрешителни за лов на Х.В.Б., Иван Запрянов Илиев и З. Н. В. на територията на дружината. По т.3 от дневния ред на събранието е предвидено изслушване на членовете на ловната дружина Х.В.Б., Иван Запрянов Илиев и З. Н. В.(отсъстващ) за мотивите довели до подаване на жалба, но не се установява такова изслушване да е било проведено(л.61). Така взетото решение е било утвърдено с Решение на УС на ЛРД Сокол Асеновград по протокол от 06.08.2018г. От ищеца се представя протокол от проведеното ОС на ЛРД Новаково, в което не е вписано взетото решение по т.3. В представеното и прието по делото разрешително за групов лов за 30.09.2018г , с ръководител на лова Атанас Тачев ищецът не е вписан(л.47). Ищецът е заплатил дължимия членски внос за ловен сезон 2018г, както и вноската по чл.37 А от ЗЛОД за стопанисване на дивеча за 2018г и 2019г(л.63)

Ищецът е оспорил представения от ответника протокол от проведено събрание на УС на ЛРД Сокол Асеновград по отношение взетото решение, с което се утвърждава решението на ЛРД Новаково, като счита че е дописана. От представения и приет по делото в заверен препис протокол от заседание на УС на ЛРД Сокол Асеновград проведено на 06.08.2018г се установява, че не е налице дописване на т.4 – утвърждаване решенията взети на проведените ОС на ЛРД Новаково на 10.03.2018г и 29.07.2018г.

Ищецът, в обясненията дадени по реда на чл.

176 ГПК заявява, че не е ловувал, никъде не е ходил, има дружинка, има къща в с.Новаково и там ловува, а другаде не е ловувал в периода в който не е бил включван в груповите разрешителни за лов, дори не е вадил пушката този ловен сезон.

В хода на производството бяха събрани гласни доказателства. С. З. В. (член на

ЛРД с.Новаково) твърди, че не е присъствал на събрание на на ЛРД

Новаково на 29.07.2018г, нито пък на събрание на УС на ЛРД „Сокол“ Асеновград на 06.08.2018г. От ЛРД са получили уведомление пролетта на 2019г, че се е провело събрание на УС, на което е гласувано. Твърди, че никой не го е призовал да присъства на събранието на 06.08.2018г., не му е известно и ищецът и Иван Илиев да са присъствали на събранието на УС. Твърди, че ответникът при откриване на ловния сезон 2018/2019г не му е показвал протокол от заседание на УС от 2018г, доколкото знае имало е предложение от дружинката до УС да бъде наложено наказание на свидетеля, ищеца и

Иван Илиев. От последния(присъствал на събранието на ЛРД Новаково) свидетелят е научил, че дружинката е гласувала да не им се издават бележки.

Твърди, че на втората седмица след откриването на ловния сезон, заедно с ищеца и Иван Илиев се обадили на ответника, за да се видят, но го видели че отива на центъра. Поискали бележка , но ответникът казал че няма да им даде защото трябва да говори с дружината и евентуално тогава да им издаде, но впоследствие им заявил, че дружинката не ги допуска, и свидетелят, ищецът и Илиев си тръгват. Ръководител на лова този ден бил Атанас Тачев. Отишли отново при откриване на сезона за едър дивеч, в сладкарницата където се събират всички преди лов, попитали Атанас Тачев дали ще ги впише в бележката за лова, и той казал че ще запише свидетеля и Иван Илиев, но ищеца няма да запище защото имал наложено наказание. Твърди , че ищецът се чувствал унижен, разочарован. Според свидетеля, отношенито на хората от с.

Разпечатката съдържа 25 от 39 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1607f184-c782-4fef-8d2d-3921918885f9