Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23076 от 23.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10952/2026
Вид
Определение № 23076
Подписан
23.06.2026
Състав
ДЕСИСЛАВА СТОЯНОВА ВЛАЙКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 402 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 266, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23076 гр. София, 23.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20261110110952 по описа за 2026 година

Образуванo е въз основа на искова молба на „К. ЕООД, ЕИК .............., срещу „С.“ ЕООД, ЕИК ................... с която е предявен иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на „С.“ ЕООД, ЕИК ................... да заплати на „К. ЕООД, ЕИК .............., сумата от 2989.22 евро, представляваща възнаграждение за осъществено от последното в периода от м.

12.2024г. до м. 11.2025г. счетоводно обслужване на ответника въз основа на сключен помежду им на 13.01.2020г. неформален рамков договор за счетоводно обслужване, за която сума са издадени счетоводни документи в периода от 17.12.2024г. до 25.11.2025г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда23.04.2026г., до окончателно изплащане на задължението.

С определение от 05.05.2026г. е .............. на така предявения иск ...................

С молба от 04.06.2026г. надлежно упълномощен процесуален представител на ищеца е заявил оттегляне на исковата молба, като е заявил в тази връзка искане за прекратяване на производството по делото и за отмяна на допуснатото обезпечение.

С оглед на така изложеното от фактическа страна и на основание разпоредбите на чл.

232 ГПК и чл. 402 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено, а допуснатото обезпечение- отменено, доколкото в този смисъл е изричната воля на страната, сезирала съда с правния спор и с искане за допускане на обезпечение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 10952/2026г. по описа на СРС, II ГО, 54 състав.

ОТМЕНЯ ................... допуснато с определение № 17052 от 05.05.2026г., постановено по настоящото дело, на предявения иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на „С.“ ЕООД, ЕИК ................... да заплати на „К. ЕООД, ЕИК .............., сумата от 2989.22 евро, представляваща възнаграждение за осъществено от последното в периода от м. 12.2024г. до м. 11.2025г. счетоводно обслужване на ответника въз основа на сключен помежду им на 13.01.2020г. неформален рамков договор за счетоводно обслужване, за която сума са издадени счетоводни документи в периода от 17.12.2024г. до 25.11.2025г., чрез налагане на 1 запор върху вземанията на „С.“ ЕООД, ЕИК ................... ....................

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2