Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 588 от 01.12.2021, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Административно наказателно дело 1005/2021
Вид
Решение № 588
Подписан
01.12.2021
В сила
22.02.2022
Състав
ПЕНКО ЦАНКОВ

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 588 гр. Велико Търново, 01.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕНКО ЦАНКОВ като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Административно наказателно дело № 20214110201005 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 143 и 144 от АПК, вр. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН.

Постъпила е молба от адв. И. М., в качеството му на защитник на жалбоподателя за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските.

Твърди се, че жалбоподателят е представляван от адвокат, че на последния е заплатено адвокатско възнаграждение, както и че своевременно е направено искане за осъждане на АНО да заплати сторените разноски, но в постановеното по делото решение съдът не се е произнесъл по искането в неговата пълнота и с оглед на постигнатия при обжалването резултат. Моли да се постанови съдебен акт като в полза на жалбоподателя се присъдят направените съдебни разноски в размер на 180 лв., вместо присъдените такива в размер от 100 лв.

Препис от молбата е изпратена на ответната страна с указания за право на отговор в едноседмичен срок. В предоставения от съда законоустановен срок, не е депозиран отговор.

Съгласно разпоредбата на чл. 144 от АПК - За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс.

Съдът след като разгледа молбата счита, че същата е процесуално допустима, тъй като е депозирана в срока по чл. 248 от ГПК. Не е необходимо насрочването на делото в открито заседание.

В съдебно заседание по делото от 19.10.21г. както и в процесната молба от 08.11.21г. защитникът на жалбоподателят е направил искане за присъждане на разноски.

С Решение № 521 от 29.10.2021г. по настоящото дело съдът е отменил, НП № 211 ***/05.05.2021г., изготвено от началник група към ОД на МВР - В. Търново в РУ – П. Тръмбеш, в частта, с което на М. В. М., за извършено на 31.05.2021г., около 16.00ч., в с.

Ресен, общ. В. Търново, - административно нарушение на разпоредбите на чл.186, ал.7 от ЗДВП и на основание чл. 185 от ЗДВП, е наложено административно наказание „глоба" в размер на 20.00лв., - административно нарушение на разпоредбите на чл. 100, ал. 1, т. 1 от Закон за движение по пътищата и на основание чл. 183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДВП, е наложено административно наказание „глоба" в размер на 10.00 лв.

При това съдът е потвърдил НП № 20-1275-000831/10.06.2021г., изготвено от ВПД началник Сектор пътна полиция към ОД на МВР - В. Търново, в частта, с което на М. В. М., за извършено на 31.05.2021г., около 16.00ч., в с. Ресен, общ. В. Търново, нарушение на разпоредбите на чл. 147, ал. 1 от ЗДВП. и на основание чл. 185 от ЗДВП, е наложено административно наказание „глоба" в размер на 20.00лв.

С решението съдът е осъдил ОД на МВР – В. Търново, да заплати на М. В. М., сумата в размер на 100 (сто) лева, представляваща направени по делото разноски за възнаграждение на упълномощен адвокат, съобразно уважената част от жалбената претенция, съобразно чл.

66, ал. 3 от ЗАНН, и чл. 38, ал. 2 вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

В тази част, съдебното решение следва да се допълни със сумата от 80 лв., която се явява такава, допълваща основателния и доказан размер, на дължимите на въззивника разноски, съобразно уважената част от неговата жалбена претенция.

Воден от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН във вр. с чл. 143 от АПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА,в частта за разноските, Решение № 521 от 29.10.2021г. по НАХД № 1005/2019 г. по описа на РС – Велико Търново, в частта разноските, като ОСЪЖДА ОД на МВР – В. Търново, да заплати на М. В. М., ЕГН **********, живущ с. Водолей, дом № 83, общ. В. Търново, обл. В. Търново, сумата в размер на 80,00лв. (осемдесет) лева, представляваща направени по делото разноски за възнаграждение на упълномощен адвокат, съобразно уважената част от жалбената претенция, съобразно чл. 66, ал. 3 от ЗАНН, и чл. 38, ал. 2 вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд Велико Търново.

Настоящото решение е неразделна част от Решение № 521 от 29.10.2021г. по НАХД № 1005/21г. на РС – В. Търново.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2